Inicio » Blog » ¿Es Obama un socialista?

Otros

¿Es Obama un socialista?

Vistas: 54 Escrito por FN Brill El WSP recibió recientemente un correo electrónico de un blogger de derecha del New York Times que preguntó si considerábamos...

by Partido Socialista Mundial de EE. UU.

Publicado:

Actualizado:

Lectura de 2 min

Escrito por FN Brill

El WSP recibió recientemente un correo electrónico de un blogger de derecha del New York Times que nos preguntaba si considerábamos a Barak Obama un socialista y si apoyábamos sus planes fiscales. bla, bla, bla. No juzgaremos un artículo que puede o no ver la luz. Pero lo más probable es que se tratara de otro intento de conseguir que alguien que se hace llamar socialista respalde a Obama o una de sus políticas. Una vez que se obtenga esa confesión, será ampliamente promocionada como prueba de que Obama es socialista, elitista, etc.

¿Pero es Obama un socialista? OMFno-G no.

Obama no es socialista, como tampoco McCain es fascista, duende o sincero. Claro, Obama quiere un mayor control gubernamental de los asuntos económicos. Pero como dijo incluso Obama, si le pones lápiz labial a un cerdo, sigue siendo un cerdo. El capitalismo administrado por el Estado sigue siendo capitalismo. Duh.

Nadie llama socialista a Bush porque nacionalizó a Fannie Mae y Freddie Mac. Porque no es socialismo. Entonces, ¿por qué llamar socialista a Obama?

Esta elección se trata de dos facciones del capitalismo que compiten entre sí por el poder.

Los métodos que utiliza cada facción para movilizar a la clase trabajadora para que los apoye dicen mucho sobre la falta de conciencia de clase en los Estados Unidos hoy.

La facción demócrata utiliza llamamientos a la “justicia” y la “igualdad”, a exenciones fiscales para los trabajadores, aunque la mayoría de los trabajadores no “pagan” suficientes impuestos para lograr las exenciones, más que silbatos pavlovianos. Claro que la “igualdad” suena bien, pero no puede suceder en una sociedad de clases. La gran mayoría de la gente es trabajadora por una razón: crear riqueza para nuevas rondas de crecimiento del capital. Quienes se benefician de ese crecimiento del capital pueden ser capitalistas individuales o funcionarios estatales, pero son los trabajadores quienes realizan el trabajo físico que crea la riqueza. No puede haber igualdad ni justicia en el capitalismo. Incluso si la clase capitalista ahora ha abierto sus roles de membresía a las mujeres y a los no blancos.

Por ser tan serviles con los fanáticos cristianos, uno podría pensar que los republicanos “darían al César lo que es del César”. Pero poder pagar cosas como infraestructura pública (es decir, carreteras, sistemas eléctricos, etc.) pasa a un segundo plano frente a la acumulación de capital para inversiones masivas en China, México e India. Al igual que la facción demócrata, buscan recortar el gasto público y los impuestos. Por supuesto, subrayando su hipocracia religiosa, los republicanos han gastado más que cualquier otra administración en elevar la deuda federal de Estados Unidos a niveles récord. Es una suerte que los bonos federales estadounidenses que pagan toda esa deuda estén en manos de aquellos a quienes se les redujeron los impuestos: los capitalistas. ¡Kaching! ¡beneficio en ambas transacciones!

Foto del autor
Defendiendo el socialismo y nada más.

Artículos Relacionados

Suscríbete
Notificar de
invitado
Este sitio utiliza el complemento de verificación de usuario para reducir el spam. Vea cómo se procesan los datos de sus comentarios.
0 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios