Más
Sobre nosotros

Sobre nosotros

Un sistema mundial de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios para producir y distribuir la riqueza por y en interés de toda la comunidad humana.
Sobre nosotros

Publicaciones Recientes

Boletín informativo

Como somos diferentes

El WSPUS y nuestros partidos acompañantes en el WSM

  • afirman que el socialismo será, y debe ser, una sociedad mundial sin salarios, sin dinero, de propiedad común (no estatal) y control democrático de los medios de producción y distribución de riqueza.
  • Afirman que el socialismo será una ruptura brusca con el capitalismo sin un "período de transición" o una implementación gradual del socialismo (aunque el socialismo será una sociedad dinámica y cambiante una vez que se establezca).
  • afirman que no puede haber estado en una sociedad socialista.
  • afirman que no puede haber clases en una sociedad socialista.
  • promover sólo el socialismo, y como meta inmediata.
  • Afirman que sólo la gran mayoría, actuando conscientemente en su propio interés, por sí misma, por sí misma, puede crear el socialismo.
  • oponerse a cualquier enfoque vanguardista, movimientos dirigidos por minorías y liderazgo, como inherentemente antidemocráticos (entre otras cosas negativas).
  • promover una revolución democrática pacífica, lograda a través de la fuerza del número y el entendimiento.
  • ni promover, ni oponerse a las reformas al capitalismo.
  • afirmar que hay una clase obrera, en todo el mundo.
  • establecer los fundamentos de lo que debe ser una sociedad socialista, pero no presumir de decirle a la futura sociedad socialista cómo debe ocuparse de sus asuntos.
  • promover un enfoque materialista histórico: comprensión real.
  • afirmar que la religión es un asunto social, no personal, y que la religión es incompatible con la comprensión socialista.
  • Buscan las elecciones para facilitar la eliminación del capitalismo por parte de la gran mayoría de los socialistas, no para gobernar el capitalismo.
  • afirmar que el leninismo es una distorsión del análisis marxista.
  • se opone a toda guerra y afirma que el socialismo inherentemente terminará con la guerra, incluida la "guerra" entre clases.
  • señaló, en 1918, que la revolución bolchevique no era socialista. Había notado incluso antes que Rusia no estaba lista para una revolución socialista.
  • fue el primero en reconocer que la antigua URSS, China, Cuba y otros llamados “países socialistas” no eran socialistas sino capitalistas de Estado.
  • reclaman un análisis preciso y consistente desde que se fundó el primer Partido de los Compañeros en 1904.

Otros partidos y grupos “socialistas”

No queremos entrar en una larga diatriba contra estos grupos, pero ocasionalmente nos preguntan qué hace que el Movimiento Socialista Mundial (WSM, por sus siglas en inglés) sea diferente de ellos. La intención aquí es enumerar algunas organizaciones de las que somos conscientes y las razones por las que nos oponemos a ellas.

Algunos miembros de las organizaciones que criticamos tienen las mejores intenciones, pero las buenas intenciones no cambian la naturaleza de esas organizaciones, y la membresía conlleva la responsabilidad de las acciones de esas organizaciones.

Primero enumeramos algunos puntos específicos que creemos que son importantes y diferencian el Movimiento Socialista Mundial de los demás enumerados. Nuestras ideas están enumeradas, y debajo de cada punto algunos comentarios sobre los otros partidos y grupos “socialistas”. Después de esto enumeramos, en cuatro categorías, algunos partidos y grupos que dicen ser socialistas, con algunos comentarios específicos sobre los partidos y grupos en cada categoría.

Claramente, este es un enfoque de "brocha gorda". Si esto resulta en errores menores en nuestra asignación de ideas a estos grupos, nos disculpamos y estamos dispuestos a hacer correcciones. En general, sin embargo, los comentarios darán una buena perspectiva de cómo se diferencian del Movimiento Socialista Mundial (WSM):

  1. Creemos que el socialismo será una sociedad sin salarios, sin dinero y de libre acceso.
    • Ninguno está de acuerdo con esto.
    • La mayoría apoya un sistema de mercado. Algunos sugieren que es posible un mercado no capitalista. Estas sugerencias muestran una falta de comprensión de la economía de mercado. Si bien han existido sistemas de mercado no capitalistas, no son prácticos en un mundo moderno. Si se estableciera un sistema de mercado “no capitalista”, eventualmente se convertiría en un sistema de mercado capitalista.
  2. Creemos que los líderes son inherentemente antidemocráticos; los socialistas se oponen al liderazgo.
    • Todos apoyan el liderazgo.
  3. Creemos que los socialistas no deberían trabajar por reformas al capitalismo, porque solo un movimiento por el socialismo en sí mismo puede establecer el socialismo.
    • Los que trabajan por las reformas sostienen que las reformas al capitalismo finalmente darán como resultado el socialismo, o que apoyar las reformas es una forma adecuada de convencer a los trabajadores de que apoyen el socialismo.
    • Algunos presentan un análisis razonable del capitalismo, pero luego trabajan para darle al capitalismo un “rostro humano”. Algunos afirman que quieren acabar con el capitalismo. Su resultado final es, sin embargo, solo capitalismo con reformas. Socialistas Democráticos de América es un buen ejemplo de esto.
  4. Creemos que el socialismo será un sistema cooperativo mundial, y claramente aún no se ha establecido.
    • La mayoría, quizás todos, apoyan el nacionalismo, que es muy parecido al racismo (al que afirman oponerse explícitamente) y, en cualquier caso, obstaculiza la solidaridad de la clase trabajadora en todo el mundo. El nacionalismo es un concepto que solo sirve para separar a la gente y, por lo tanto, es antiobrero.
  5. Creemos que un enfoque científico y la comprensión por parte de la clase trabajadora son necesarios para establecer el socialismo.
    • Generalmente apoyan campañas emocionalistas, en las que se ignoran la lógica y el análisis racional.
    • Cualquier grupo que quiera que la gente siga su liderazgo es poco probable que promueva un entendimiento real. ¿Qué debe entenderse si uno simplemente sigue al líder y hace lo que se le dice?
  6. Creemos que capturar democráticamente el estado a través de elecciones parlamentarias es el método más seguro para que la clase obrera se capacite para establecer el socialismo.
    • La mayoría parece apoyar este enfoque parlamentario en algún nivel. Pero su compromiso varía de modo que algunos apoyan tanto el parlamentarismo como el antiparlamentarismo al mismo tiempo.

Esta lista no esta de ninguna manera completa. Solo se pretende poner algunos nombres reales a los partidos que se dicen “socialistas”. Si tiene un interés específico en uno que no está en la lista, envíenos algo de su literatura, o preferiblemente algunos números de su revista, y consideraremos agregarlos, junto con nuestra crítica.

leninistas y trotskistas

Las organizaciones leninistas y trotskistas pasadas y presentes notables incluyen las siguientes:

Nombre País
Partido Comunista de Gran Bretaña UK
Partido Comunista de Canadá (Marxista-Leninista) Canada
Partido comunista de canadá Canada
Partido comunista de cuba Cuba
Partido Comunista de la Unión Soviética URSS
Partido Comunista de los Estados Unidos de America USA
Cuarta Internacional internacional
Liga Comunista Internacional (también conocida como Liga Espartaquista) internacional
Socialistas Internacionales internacional
Partido Laborista Progresista USA

Estos comentarios se aplican tanto a los leninistas como a los trotskistas.

Acceso libre
No. Apoyar una economía de mercado.

Liderazgo
Destacado por su enfoque vanguardista (la idea de que un pequeño grupo de líderes, la vanguardia, llevará a la clase trabajadora al socialismo). Lenin dijo que si los trabajadores no estuvieran dirigidos por una vanguardia, les tomaría 500 años comprender y establecer el socialismo. Aparentemente, esto justificó la subyugación brutal del pueblo ruso (y más tarde de toda Europa del Este), porque había que llevarlos al socialismo en contra de su voluntad.

reformismo
Hacer campaña explícitamente por reformas.

Socialismo de un solo país
Afirmar que el socialismo se estableció en Rusia en 1917, aunque Lenin señaló correctamente en 1920 que el capitalismo de Estado sería un paso adelante para Rusia.

enfoque democrático
Cuando los bolcheviques perdieron las primeras elecciones en Rusia después de su revolución de 1917, disolvieron la nueva asamblea constituyente tan pronto como se reunió, en enero de 1918. A mediados de 1918, el gobierno bolchevique arrestó a los líderes que se oponían a los bolcheviques, expulsó a sus delegados de los soviets, y llevó a los partidos a la clandestinidad, convirtiendo al Partido Comunista en el único partido legal en Rusia.

Para más información sobre los trotskistas, lea Trotsky: El profeta desacreditado.

Internacional Socialista

La Internacional Socialista es una organización mundial de partidos "socialdemócratas", incluidos los siguientes:

Nombre País
Congreso Nacional Africano Sudáfrica
Partido Laborista Australiano Australia
Socialistas Democráticos de América USA
Partido del Trabajo UK
Nuevo Partido Democrático de Canadá Canada
Partido Laborista de Nueva Zelanda Nueva Zelanda
Partido socialdemócrata de alemania Alemania
Socialdemócratas de EE. UU. USA
partido Socialista Francia

Acceso libre
No. Apoyar una economía de mercado.

reformismo
Por lo general, no distinguen, o no pueden distinguir, entre reformas y socialismo. La mayoría de ellos considera explícitamente que el socialismo y el capitalismo son compatibles (generalmente al definir "socialismo" para que signifique capitalismo).

Socialismo de un solo país
Reivindicar la existencia (pasada o presente) del socialismo en al menos un país.

enfoque democrático
Cuando los bolcheviques perdieron las primeras elecciones en Rusia después de su revolución de 1917, disolvieron la nueva asamblea constituyente tan pronto como se reunió, en enero de 1918. A mediados de 1918, el gobierno bolchevique arrestó a los líderes que se oponían a los bolcheviques, expulsó a sus delegados de los soviets, y llevó a los partidos a la clandestinidad, convirtiendo al Partido Comunista en el único partido legal en Rusia.

Algunos de estos partidos han sido, en ocasiones, los gobiernos provinciales o nacionales de varios países. Si no afirman haber establecido el socialismo, después de haber sido aparentemente elegidos para hacerlo, entonces no tienen un reclamo justificable de ser socialistas, incluso usando sus propias definiciones defectuosas de socialismo.

deleonistas

Nombre País
Sociedad De Leonist de Canadá Canada
Partido Unión Industrial USA
Partido Nuevo Sindicato USA
Partido Laborista Socialista de América USA
Partido Laborista Socialista (1903-1980) UK

Acceso libre
No. Los bonos de trabajo respaldado, que si bien no son exactamente lo mismo que el dinero, son muy similares en algunos aspectos. Los bonos laborales fueron apoyados por Marx para acomodar las carencias reales que existían en 1875. Incluso si eran apropiados en 1875, y eso es cuando menos cuestionable, no lo son ahora. Para obtener una descripción de los vales laborales, consulte el artículo sobre Vales Laborales.

Liderazgo
Parecía reconocer que solo una clase trabajadora que comprende los problemas puede construir la solución, pero los ex SLPers y otros expresaron preocupaciones ocasionales sobre el liderazgo autocrático percibido en el SLP (que era la organización deleonista más grande). La dependencia del SLP de los líderes quedó expuesta cuando toda la organización desapareció repentinamente, aparentemente debido al agotamiento de los líderes existentes, a pesar de que todavía había bastantes activistas a nivel local.

Socialismo de un solo país
Su posición variaba. El deLeonismo fue generalmente un fenómeno estadounidense, y esto puede ser en parte responsable de la tendencia, por parte de algunos, a hablar sobre el establecimiento del “socialismo” en los Estados Unidos. Sin embargo, esta tendencia fomentó un enfoque nacionalista al que se opone la WSM.

El SLP dijo que el “socialismo” se puede establecer en un solo país. Como evidencia, citamos de la revista SLP, La gente (1 de mayo de 1993), en respuesta a una carta no impresa:

¿Qué haría una América socialista con los salarios, o capitalistas, te en el “tercer mundo”?

Estás equivocado cuando dices que el socialismo en América no afectaría a Europa y Japón. Hoy, el capital es cada vez más internacional. Lo que afecta al capitalismo en su corazón afecta a todos sus miembros.

enfoque parlamentario
Apoyó el sindicato industrial socialista (SIU), que afirmamos que estaba algo en desacuerdo con su apoyo declarado a un enfoque parlamentario.

El modelo SIU tiene unos claros atractivos. Es fácil de explicar y comprender, se basa en estructuras reconocibles y existentes y está orientado al trabajador. Sin embargo, el modelo SIU crea o continúa tantos problemas como los que aborda. El modelo SIU merece una discusión más larga de lo que es apropiado para esta discusión inmediata (de diferencias), por lo que si desea revisar un artículo más extenso, consulte el artículo sobre Sindicatos Industriales Socialistas.

Condiciones | Política de privacidad | Política de Cookies | Política de Devolución | Mapa del Sitio