Escrito por Dr. Who
El último libro de Aubrey De Grey, “Ending Aging” (St. Martin's Press, 2007), plantea la posibilidad asombrosamente provocativa de que dentro de 20 años la ciencia pueda prolongar la vida humana lo suficiente como para desarrollar mejoras sucesivas en los procesos de extensión de la vida. terapias, lo que potencialmente haría que los humanos fueran capaces de tener una vida juvenil de 1,000 años. Todo parece depender de la habilidad muy esperada extender la vida útil de un ratón de mediana edad de 2 años a 5 años en lugar de los 3 habituales utilizando técnicas de bioingeniería que básicamente limpiarían la basura que se produce dentro y fuera de sus células, como ocurre con las nuestras, que son un subproducto normal del proceso metabólico.
Usted puede ver un video de una charla introductoria del Dr. De Gray que describe brevemente su enfoque de ingeniería para extender indefinidamente la duración de la vida humana.
La sociedad capitalista, a pesar de todos sus extraordinarios avances científicos, ha llegado hace tiempo al punto en el que limita cada vez más las posibilidades de que la raza humana disfrute de los frutos de tales avances. Es esta tensión entre el modo de producción y los medios de producción la que introduce una situación potencialmente revolucionaria para nuestra especie. Los socialistas están animando a nuestros semejantes en todo el mundo a trabajar para llevarnos a todos al siguiente nivel de evolución social. Mientras se escriben estas breves palabras, se están saqueando enormes recursos matando seres humanos en el Medio Oriente para controlar otros recursos (por ejemplo, el petróleo). Este despilfarro asesino de recursos y su total desprecio por la vida misma o por la calidad de vida nos recuerda a todos cada día cómo el ingenio de la ciencia se descarrila criminalmente en aras de llenar las arcas de los ricos.
Incluso sin tener en cuenta los niveles más bajos de existencia humana que se ofrecen a los miles de millones de personas de la raza humana que enfrentan las indignidades y miserias de la miseria (lo que significa que su crimen es poseer una cantidad insuficiente de billetes monetarios mientras los millones que poseen el planeta gastan su montaña de dinero). (como artículos sobre mansiones y Hummers), la atención médica ciertamente pasa a un segundo plano después de la obtención de ganancias, especialmente en los Estados Unidos. Esto está claro para todos los que estamos asegurados y no asegurados, incluso si no hubiéramos visto la última película de Michael Moore, “Sicko”. Y aquellos de nosotros aquí en los Estados Unidos que no vivimos en la pobreza absoluta pero todavía nos estresamos excesivamente por el pago de facturas, o que no disfrutamos de tiempo suficiente para dedicarlo a nuestros hijos debido a nuestra semana laboral sobrecargada, o que somos incapaces de pagar nuestras hipotecas. , seguramente debemos preguntarnos casi todos los días: “¿es ésta la mejor vida que podría tener? Subordinar toda mi existencia al bienestar de mis empleadores, soportar afrentas imperdonables a mi salud física y emocional mientras espero un futuro cómodo que nunca parece llegar del todo?
Los socialistas insisten en que la solución a estos problemas tan innecesarios no es otro cambio en los líderes que emergen de la clase privilegiada, como ahora se les pide en Estados Unidos que comiencen a elegir para las elecciones presidenciales de 2008 –otra irrelevancia para la mayoría de nosotros–. sino más bien un cambio en la propiedad y el control de los medios mediante los cuales se diseña, produce y distribuye la riqueza de lo privado o estatal a lo común. Los socialistas no abogan por el control estatal, como a veces otros imaginan erróneamente, o como frecuentemente están mal informados en la prensa. Más bien, defienden la propiedad común, lo que significa una forma de democracia inclusiva en la que todos los seres humanos serían elegibles para contribuir al proceso de toma de decisiones y disfrutar de los frutos de la producción. Y esos frutos, por supuesto, incluyen los productos de la brillantez científica.
Hoy en día, los investigadores que investigan la cura de enfermedades deben luchar como palomas por las migajas para recibir la financiación adecuada para sus proyectos. Esto debería ser considerado por todos nosotros, y no sólo por un puñado de visionarios, el crimen que es, negándonos a todos beneficios médicos significativamente mejores que podríamos disfrutar hoy, pero que no disfrutamos. Una sociedad de propiedad común significará que la necesidad prioriza la asignación de recursos. Por lo tanto, los ciudadanos que deseen grandes mejoras en salud serían elegibles sólo por ese deseo para recibir grandes influjos de recursos humanos y materiales asignados a la investigación médica en un nivel que eclipsaría enormemente la relativa falta de importancia que se le otorga en estos días bárbaros en los que sólo el La capacidad de obtener ganancias a relativamente corto plazo atrae financiamiento corporativo o gubernamental (e incluso entonces en cantidades insuficientes, como las organizaciones de defensa de cada condición médica describen en sus boletines en tonos justificadamente quejumbrosos).
Es muy posible que si los humanos hubieran creado una sociedad de propiedad común allá por 1904, cuando comenzó nuestro movimiento, la ciencia ya habría erradicado la mayoría de las enfermedades que nos acosan hoy. Sí, posiblemente también incluya la capacidad de disfrutar de una esperanza de vida juvenil diez veces mayor que la disponible actualmente, como propone el Dr. De Grey. Sea o no demasiado optimista el Dr. De Gray en este sentido, una cosa que nosotros, los socialistas, defendemos no es sólo la priorización de una investigación tan vital, sino también una vida de libertad y abundancia para todos los seres humanos en todo el planeta que realmente la convierta en realidad. , cualquiera que sea su extensión, sumamente valorado, rico y deseable.
