Por Stephen Harper (SPGB), 13 de noviembre de 2016
'Su armario desnudo; su visión está cableada' - Wire, 'Internal Exile'
Como tuiteó un bromista después de las recientes elecciones presidenciales, el naranja es el nuevo negro: Trump el Terrible pronto reemplazará al Oleaginoso Obama como líder de la nación más poderosa del mundo. Los seguidores y seguidores nacionalistas blancos de Trump están naturalmente extasiados, y algunos de ellos pueden incluso encontrar posiciones de poder en la nueva administración.
El propio Trump, por supuesto, es una figura completamente reprobadora, un payaso torpe en el espectáculo de monstruos de la democracia estadounidense. Cada elemento de su rostro delata su maldad y narcisismo: las mejillas sonrojadas con una expresión que oscila entre la falsa solemnidad y la frivolidad lasciva; la boca fruncida, con las comisuras torcidas en un rictus de desdén burlón; los ojos fríos y vigilantes de un depredador de las profundidades del océano. Groucho Marx dijo una vez: "Nunca olvido una cara, pero en tu caso estaré encantado de hacer una excepción". Pero no se nos permitirá olvidar. Al menos durante los próximos cuatro años, el fizog carnoso de Trump entrecerrará los ojos y gorjeará en todas las pantallas de televisión y redes sociales, un ícono demente de la degeneración capitalista.
Aunque la competencia es feroz, Trump podría ser el presidente más tonto de la historia de Estados Unidos. Este es, después de todo, el hombre que públicamente dijo 7-Eleven cuando se refería al 9 de septiembre. Ciertamente es muy disfuncional, proviene de una familia traumatizada y traumatizada. Al igual que su padre (según todos los informes), Trump es un matón, un hombre psicológicamente dañado que ahora está proyectando su propia malignidad en una variedad de Otros sancionados oficialmente: mexicanos, musulmanes y mujeres. Desde un punto de vista psicoanalítico, su personalidad de tipo duro podría explicarse en términos del "vínculo traumático" que a menudo se forma entre la víctima y el abusador, que en el caso de Trump probablemente se formó con su padre en la infancia. Esta 'identificación con el agresor', como Sándor Ferenczi llamó célebremente a este tipo de mecanismo de defensa, también podría explicar el atractivo de Trump para los muchos marginados descontentos que votaron por él: en un mundo duro e implacable, lo mejor es seguir ponerse del lado de Big Daddy, por muy obsceno que sea su comportamiento.
Si bien es poco probable que Trump cumpla con todas, o incluso con muchas de sus promesas, podemos esperar que las políticas de la administración de Trump coincidan en general con la retórica reaccionaria de su campaña presidencial. El desastre ciertamente acecha, para los trabajadores, las minorías y el medio ambiente. Pero también se necesita algo de contexto y sentido de la proporción.
A juzgar por el periodismo convencional y los comentarios de las redes sociales, la mayoría de los liberales consideran que la presidencia de Trump es un resultado peor que el de Hillary Clinton. Yo no estoy tan seguro. Mientras que Orange One es, sin duda, un capitalista reaccionario monstruosamente vulgar, Clinton es un neoliberal completo y un sádico corrupto. ¿Quién puede olvidar su sarcasmo burlón después de la matanza de Muammar Gaddafi de Libia en una tubería de drenaje: 'vinimos, vimos, él murió'? Y como Secretario de Estado bajo Obama, 'Killary' fue responsable no solo de palabras crueles, sino también de esparcir muerte y destrucción reales por todo el mundo. No hay razón para suponer que representó el menor de dos males en las elecciones recientes.
Se podrían hacer comentarios similares sobre la relación de Trump con su predecesor, Barack Obama. Muchos comentaristas liberales ven el paso de Obama a Trump en términos de lo que Carl Jung llamó enantiodromía: una transición radical del bien al mal. A lo largo de la campaña electoral, criticaron todos los comentarios racistas y las confesiones lascivas de Trump, e incluso parecían obtener un placer perverso al hacerlo. Y cuando Trump salió victorioso, algunos liberales estadounidenses incluso expresaron su deseo de emigrar antes de que comenzaran las cosas desagradables (Soy un individualista cosmopolita, sácame de aquí). Pero mientras los liberales se han deleitado con los informes diarios sobre la intolerancia de Trump, en general han guardado silencio sobre los crímenes del hombre que fue presidente de Estados Unidos durante los últimos ocho años. Cuando se consideran estos crímenes, la sucesión de Trump parece menos una ruptura con el pasado y más un negocio como siempre.
Así que consideremos brevemente el historial de Obama. Obama implementó, y mintió al respecto, una campaña de vigilancia sin precedentes contra su propia población, libró una verdadera guerra contra los denunciantes, normalizó las ejecuciones extrajudiciales, deportó a más inmigrantes que Clinton y Bush juntos y presidió, con Hillary Clinton, la destrucción de Libia. Obama tampoco era reacio a las expresiones de narcisismo al estilo de Trump. En referencia a su programa global de asesinatos con drones, descrito por Noam Chomsky como "la mayor campaña terrorista de la historia", se informa que Obama hizo una broma típicamente espeluznante a sus ayudantes: "resulta que soy muy bueno matando gente". (un ejemplo, quizás, de lo que los psicoanalistas llaman 'defensa por admisión'). Y quién puede olvidar su 'broma' violenta y patriarcal de la Cena de Corresponsales sobre el uso de drones depredadores para eliminar a los posibles pretendientes de sus hijas. Mientras tanto, durante la crisis financiera, Obama demostró ser el amigo de los banqueros y el martillo de la clase trabajadora, rescatando a los bancos y oponiéndose a una moratoria sobre las ejecuciones hipotecarias.
De hecho, no debería sorprender a nadie que los años de Obama vieron una transferencia de riqueza sin precedentes en los Estados Unidos de los pobres a los ricos. Trump, si realmente logra sobrevivir como presidente, seguramente traerá miseria a la clase trabajadora en el país y en el extranjero; pero Obama, el habilidoso asesino atado al escritorio, ha estado haciendo precisamente eso durante los últimos ocho años, incluso si la izquierda liberal estadounidense, irremediablemente perdida en los laberintos de la política de identidad, ha demostrado en gran medida no estar dispuesta a criticar a su administración. Independientemente de lo que signifique, entonces, el triunfo de Trump difícilmente representa un retroceso de ocho años de gobierno progresista. Esto no es Termidor Naranja.
Sin embargo, el cambio de Obama a Trump no es solo un cambio de guardia, una transición de Tweedledum a Tweedledumber. La victoria de Trump, como la votación del Brexit en el Reino Unido, parece indicar una cierta reconfiguración de fuerzas en el panorama político posterior a la crisis. El llamado consenso político 'neoliberal' de las últimas décadas enfrenta un desafío a su legitimidad y esto, al parecer, está dando lugar a nuevas estrategias de contención ideológica. Esto no es un resurgimiento del fascismo. Algunos elementos de ultraderecha en los EE. UU. sin duda se han envalentonado, incluso empoderado, tras el éxito de Trump. Pero esto no es la década de 1930 y Trump no es un nuevo Hitler, por muy populares que sean estos tropos entre muchos activistas liberales. Más bien, es el populismo de derecha el que está a la orden del día y el ascenso de Trump se refleja en el ascenso de hombres fuertes regresivos en todo el escenario internacional: Duterte, Orbán, Erdogan y otros demagogos xenófobos.
El significado preciso de este giro populista aún no está claro. Algunos analistas radicales Argumentan que la oleada populista en realidad opera en contra de los intereses de las facciones dominantes de la clase dominante y, por lo tanto, representa un cierto punto muerto estratégico e incluso una pérdida de control entre la burguesía en las democracias establecidas. De acuerdo con este punto de vista, no todo está bien con el orden gobernante. Sin embargo, incluso si este análisis es correcto, dada la ausencia actual de casi cualquier lucha seria de la clase trabajadora (o incluso, seamos honestos, de organización básica) en la mayor parte del mundo, esta desestabilización de la política global es un desarrollo potencialmente peligroso.
Como socialistas, solo podemos reiterar que el populismo y el liderazgo carismático, ya sea en su forma de derecha o de izquierda, no es la respuesta a nuestros problemas. Para aquellos que buscan un mundo sin explotación, guerra, xenofobia, racismo y sexismo, poco importa qué carnicero esté blandiendo el cuchillo sobre lo que Hegel llamó el 'banco de la matanza de la historia'. Como insistió Marx, la liberación de la clase obrera debe ser conquistada por la clase obrera misma. Con esto en mente, deberíamos rechazar la idea de que la salvación está en un presidente más amable o un primer ministro más ilustrado. Ya sean negros, blancos o mandarines, estos políticos hablan y actúan en interés de la clase dominante. En las palabras inmortales del grupo punk Crass, 'tenemos que aprender a rechazar a todos los líderes y la mierda pasiva con la que nos alimentan'. Cuando Trump no logra que Estados Unidos, o cualquier otra cosa, sea grandioso, los socialistas seguiremos presentes, argumentando que nuestro futuro está en nuestras propias manos.
