Inicio » Blog » 'Lucha de clases': ¿BS o qué?

Clase, Trabaja

'Lucha de clases': ¿BS o qué?

Vistas: 725 Por David Zink Como la mayoría de los sobrevivientes de nuestro sistema de (mala) educación, probablemente le hayan enseñado que en la sociedad estadounidense y canadiense el concepto de 'clase' es...

by Partido Socialista Mundial de EE. UU.

Publicado:

Actualizado:

Lectura de 6 min

Por David Zink

Como la mayoría de los sobrevivientes de nuestro sistema de (mala) educación, probablemente le hayan enseñado que en la sociedad estadounidense y canadiense el concepto de 'clase' ya no es relevante. Que hoy, todos estamos en la amplia clase media. Claro, a algunos de nosotros nos va mejor económicamente que a otros, pero ¿lucha de clases? Esa es una idea pasada de moda que ya no se aplica, y ciertamente no tiene nada que ver contigo, ¿verdad?

Equivocado; y he aquí por qué. En primer lugar, ¿qué is una clase social de todos modos? Varias definiciones de diccionario ayudan a establecer una base desde la cual podemos trabajar:

Clase: sustantivo.

1) Un grupo que tiene algo en común

2) Una agrupación basada en el estatus social o económico

3) Una calificación de acuerdo a la calidad, rango, etc.

La primera y la tercera definición son bastante subjetivas. Veamos esa segunda definición. Existe una forma relativamente fácil y objetiva de agrupar a las personas en clases, según su estatus social y económico.  

Es su relación con el medios de producción eso determina en qué clase estás y afecta tu estatus social y económico. 

Bien, ¿cuáles son estos 'medios de producción'? Esa es la tierra, las fábricas, los almacenes, el transporte u otros negocios en los que se lleva a cabo la producción o los servicios. Hacer ustedes los posees, o trabajas para aquellos que do? Si eres dueño de los medios de producción, eres parte del capitalista clase. Pero si depende de un sueldo o salario (o de una pensión, asistencia social o compensación por desempleo), entonces está en el trabajando clase. 

¿Es razonable esta definición? Bueno, en primer lugar, no es nuevo. Adam Smith lo usó en 1776 en su La riqueza de las naciones, y ha sido de uso común desde entonces. Los ricos parecen no tener inconveniente en que los llamen capitalistas. (Prefieren ser llamados 'creadores de empleo', pero la demanda del consumidor es la verdadera creadora de empleo). Y aquellos de nosotros que dependemos de un sueldo o salario sabemos quiénes somos, por lo que esta definición funciona bastante bien.

Los miembros de las clases se pueden identificar con bastante facilidad: ¿compra la fuerza de trabajo de otras personas o vende la suya propia? Entonces, sí: no solo es válida esta definición, sino que también agrega significado a esas otras dos definiciones. 

Suena bien hasta ahora, pero. . . 

Y que Is la 'clase media'? 

Si es médico, abogado, arquitecto u otro profesional, y/o posee una pequeña empresa, trabaja para ganarse la vida, tal vez contrate a otros, ese es usted. El sistema capitalista en el que vivimos ejerce presión sobre las corporaciones para que se consoliden, lo que dificulta la supervivencia de las pequeñas empresas administradas y de propiedad familiar. Cada vez más, esa es una fila difícil de azada. 

Por varias razones, el sector de la pequeña empresa de la economía y la clase media se están reduciendo. 

Las fusiones —peces corporativos grandes 'comiendo' peces pequeños—, el alto costo de las nuevas tecnologías y la disminución de la tasa de ganancia son factores que actúan en contra de la clase media. Médicos mayores, arquitectos y otros profesionales venden sus negocios. La mayoría de los recién graduados, cargados con una gran deuda estudiantil, no pueden permitirse el riesgo, encuentran intimidante la perspectiva de comenzar una nueva práctica, por lo que aceptan trabajos en hospitales u otras empresas ya establecidas.        

Unos pocos en la clase media ascienden a la clase capitalista, pero la mayoría termina uniéndose a la clase trabajadora. La movilidad en esta sociedad es mayoritariamente descendente.

Vaya cosa. ¿Y qué si hay ¿Esta Clases

Incluso si hay clases, ¿qué diferencia hay? ¿Y qué si eres de la clase trabajadora? Haces tu trabajo, recibes tu paga, te ocupas de tus propios asuntos y tratas de disfrutar tu vida. Bueno, si todo fuera siempre color de rosa, tal vez no haría mucha diferencia, pero considere lo que realmente significa esta división de clases. 

Vivimos en un mundo capitalista. En todos los países, la riqueza, en forma de . como madera aserrada, artilugios fabricados, servicios proporcionados o lo que sea, se produce para la venta con una ganancia. Ese beneficio se deriva de su trabajo no remunerado. En otras palabras, si su salario es, digamos, $800 por semana, entonces debe crear más de $800 de riqueza, de una forma u otra, para su empleador cada semana. Si no lo hiciera, ¿cuánto tiempo cree que mantendría su trabajo? Después de todo, no dirige una organización benéfica. 

¿Tendría algún sentido que su jefe lo mantuviera en su nómina si no creara constantemente más valor de lo que le pagó en salarios? Por cada $100 de valor que usted produce para él o ella, el jefe amablemente le devuelve $40. Esos $ 40 se deducen de la riqueza que produce su trabajo, ya sea de cuello blanco, rosado o azul. El jefe se guarda los otros $60 para usarlos como mejor le parezca. Tu salario, entonces, es el pago que tu patrón te da por la mercancía que le vendes: tu fuerza de trabajo. Y no eres dueño de nada de lo que has producido en esta relación. Es posible que pueda volver a comprar parte de lo que produjo, pero hasta entonces es propiedad de los capitalistas para quienes trabaja. 

¿Qué hay de los que trabajan en la industria del entretenimiento: deportistas profesionales, músicos y otros artistas? El mismo concepto se aplica a través de la venta de discos y entradas, etc., que funcionan como mercancías. 

Igual de importante es el hecho de que su salario ni siquiera está directamente relacionado con la riqueza que produce. Está relacionado con cuánto cuesta en el mercado laboral un trabajador con tu experiencia, habilidades, etc. y cuánto le costaría a una corporación reemplazarte por una máquina. Y la automatización y los robots están desplazando a muchos trabajadores en estos días. 

Ha oído hablar de la ley de la oferta y la demanda: si hay una gran oferta de trabajadores y una pequeña demanda de su trabajo, puede estar seguro de que los salarios serán bajos. O, si el trabajo que realiza tiene una gran demanda y hay pocos que posean sus habilidades, entonces su salario será relativamente alto. Pero tu buena o mala suerte no cambia tu estatus de clase.

¿Y los empleados públicos? Bueno, la función del gobierno en una sociedad de clases es administrar el estado para y en interés de los capitalistas, también conocidos como la clase dominante. Sigues siendo un trabajador asalariado, sujeto a las mismas reglas, demandas y alienación que tus hermanos y hermanas que trabajan en el sector privado. Todavía dependes de tu sueldo o salario, y como muchos yuppies han descubierto durante esta ronda de recesión, 'reducción de escala' y despidos, los trabajos con salarios altos pueden desaparecer tan rápido como los trabajos con salarios bajos. No se garantiza que ningún trabajo sea para siempre, y nadie tiene ningún poder de influencia sobre su empleador por mucho tiempo.  

Una digresión menor sobre el desempleo

Las corporaciones intentan maximizar sus ganancias. ¡No hay gran sorpresa aquí! Para hacer esto, generalmente quieren producir tanto como sea posible mientras mantienen los costos, incluidos los costos de mano de obra, lo más bajos posible. Tienen que hacerlo, o no sobrevivirían en este sistema por mucho tiempo. Dado que los salarios están, en parte, determinados por la cantidad de trabajadores disponibles, es deseable para los empleadores tener un grupo de trabajadores desempleados para ayudar a mantener bajos los salarios. Al arrojar a los trabajadores de los países empobrecidos a este grupo a través de trabajos de 'tercerización', los acuerdos internacionales de 'libre comercio' son una fuerza poderosa que mantiene bajos los salarios, así como los estándares de salud ambiental. 

Otra digresión: sobre la calidad

Otra forma en que las corporaciones mantienen bajos sus costos es produciendo bienes de menor calidad y utilizando marketing engañoso. Consumer Reports la revista publica artículos sobre ambos. Los partidarios del capitalismo de libre mercado nos dicen que el mercado eliminará los artículos de mala calidad y los fabricantes se verán obligados a producir solo lo mejor. El problema: la mayoría de las personas tienen que considerar no solo la calidad de la mercancía que quieren, sino también su costo. La mayoría de nosotros encontramos que queda demasiado mes al final del cheque de pago. Existe un fuerte incentivo para comprar artículos de menor costo, lo que con frecuencia significa menos producto por más dinero y, con demasiada frecuencia, peor calidad.

También se incluye en el precio de los bienes el costo de la calidad ambiental. A menudo es más barato para las corporaciones contaminar que proteger la calidad ambiental. Entonces contaminan. Pagan las multas como parte del costo de hacer negocios, incluso obtienen permisos del gobierno para contaminar. La publicidad de las corporaciones sobre su preocupación por el medio ambiente suele ser simplemente un 'lavado verde'. El movimiento verde aún no ha cambiado mucho las realidades cada vez peores de la degradación ambiental bajo el capitalismo.  

volver a clase

¿Por qué es importante pensar con claridad en la clase? Porque la clase capitalista y la clase trabajadora tienen intereses en conflicto. La clase capitalista se beneficia de los bajos salarios y el desempleo. ¿Cuántos trabajadores quieren salarios bajos o esperan perder sus trabajos? La clase capitalista puede vivir en fincas de lujo en áreas de baja contaminación si lo desea. Las personas de clase trabajadora deben vivir a una distancia que les permita viajar diariamente al trabajo y, en general, dedican al menos 40 horas a la semana a su trabajo. La clase capitalista no necesita preocuparse por los bienes de mala calidad: puede permitirse lo mejor. ¿Es el hijo de los ricos algo más digno que su hijo?    

¡Esa es la forma como es!

¡Correcto! La sociedad ha evolucionado de tal manera que un pequeño grupo de personas, en virtud de adquirir grandes fortunas explotando a la clase trabajadora o de ser herederos de quienes las tienen, gobiernan la sociedad en su propio interés. El resultado final en su toma de decisiones es la maximización de las ganancias. Si bien los rostros de nuestros senadores, gobernadores y otros políticos pueden cambiar, el poder real en nuestro país permanece en manos de esta élite. Esta clase numéricamente pequeña, pero muy poderosa, no necesita trabajar para ganarse la vida porque la clase trabajadora hace el trabajo por ellos. We ejecutar su sistema. We crear la riqueza. Se vivir de las ganancias. 

Muchos trabajadores han reconocido que no están recibiendo su 'trozo del pastel' justo y, por lo tanto, votan y trabajan por candidatos que afirman estar del lado de los trabajadores. Los demócratas tienen fama de ser los 'amigos de los trabajadores'. Pero los demócratas no sugieren que el sistema capitalista deba ser eliminado. En cambio, pretenden que de alguna manera el capitalismo puede ser reformado para nuestros intereses. Pero la historia no respalda esta afirmación. Cuando los demócratas lleguen al poder, las cosas pueden mejorar marginalmente, pero deben funcionar dentro de las reglas del sistema, ya que para eso fueron elegidos para gobernar. La balanza está fuertemente inclinada contra la clase obrera. Con muy pocas excepciones, los demócratas no se han enfrentado al poder corporativo para defender nuestros intereses. En cambio, buscan dócilmente el compromiso.     

El problema no es que algunos gobiernos aversión trabajadores El problema es que el capitalismo no puede funcionar en interés de la clase trabajadora. Nunca fue diseñado para. Es hora de tirar este viejo y fallido sistema a la papelera de la historia y empezar a construir algo mejor: democracia economica!

De alguna manera, la idea de las distinciones de clase suena 'antipatriótica'. En realidad, la idea de que nuestra sociedad no está basada en clases, o que a través del trabajo duro cualquiera puede ser admitido en 'el establecimiento', es uno de los mitos de apoyo centrales que mantienen en marcha a la sociedad capitalista. La gente ha aceptado la mentira de que si no 'lo logras', es su propio culpa, no del sistema. 

Relacionado con esto está la idea de que necesitamos a los jefes, porque ellos, a diferencia de nosotros, tienen el talento y el conocimiento para mantener las cosas funcionando. Que ellos son el cerebro mientras que nosotros somos solo el músculo. En 1896, en su innovador discurso 'Reforma o revolución', Daniel deLeon declaró:

Algunas personas piensan que la clase de los trabajadores asalariados debe llevar al capitalista a cuestas. También diga que debe tener chinches de papa, o no tendrá papas. Si elimina los insectos de la patata, tendrá más patatas; quitad a la clase capitalista y tendréis la totalidad de vuestro producto; entonces no habrá ningún insecto de la patata, es decir, capitalista, para absorber la mayor parte de su producto.

El capitalismo no siempre ha existido y no hay una buena razón para que este sistema continúe existiendo. El capitalismo se basa en el robo legalizado de la clase trabajadora, y la clase trabajadora tiene la capacidad de detener este robo. 

Tú también puedes echar una mano.

Nota. La ilustración es parte de una pintura publicada por primera vez por Industrial Workers of the World (IWW) en 1911.

Tags: Lucha de clases

Foto del autor
Defendiendo el socialismo y nada más.

Artículos Relacionados

Suscríbete
Notificar de
invitado
Este sitio utiliza el complemento de verificación de usuario para reducir el spam. Vea cómo se procesan los datos de sus comentarios.
0 Comentarios
Más antiguo
Más Nuevos Más votados
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios