Del número de diciembre de 1939 de El sistema socialista occidental
Karl Marx, en sus escritos, predijo que algún día los capitalistas tendrían que hacerse cargo de sus esclavos; que se verían obligados a alimentar y mantener con vida a un ejército cada vez mayor de trabajadores desempleados. El capitalismo moderno ha cumplido con creces esta predicción.
En esta era de depresión crónica, millones de trabajadores se ven obligados a permanecer inactivos. Sus energías mentales y físicas no pueden utilizarse en una sociedad basada en la producción con fines de lucro. Estos trabajadores desempleados y sus dependientes deben dejarse morir de hambre o recibir una limosna en forma de paro o ayuda laboral. Las limosnas se ponen a la orden del día porque la clase explotadora no puede matar a la gallina de los huevos de oro. Además, es imposible colocar a estos millones de trabajadores en cámaras frigoríficas hasta que vuelvan a ser necesarios. El problema de qué hacer con estos esclavos "inútiles" sería mucho más simple para la clase capitalista si unos cuantos millones fueran asesinados en una guerra. (Debe recordarse, sin embargo, que las naciones capitalistas no hacen guerras con el objeto de deshacerse de los desempleados.)
La siguiente "solución" fue propuesta por John DC Weldon en la Revista de Wall Street, diciembre de 1935, quien dijo. “Diez millones de trabajadores potenciales y un total de posiblemente 30,000,000 de personas están fuera del círculo de trabajo, producción e ingresos. No son solo una carga, son una pérdida económica, para hablar con sombrío realismo, el país sería relativamente próspero si fueran aniquilados”.
Una de las burlas del capitalismo es que en medio de este creciente ejército de reserva de desempleados, existe una escasez de trabajadores calificados. Esto es bastante notorio en Gran Bretaña y Alemania. Solo este mes el Los Tiempos de la Ciudad Nueva York ha estado publicando anuncios británicos para ingenieros calificados. Miles de trabajadores industriales y agricultores están siendo enviados a Alemania. Incluso en los Estados Unidos, existe una escasez en muchos oficios, especialmente en aviones. construcción naval y fabricación de herramientas.
La experiencia demuestra que el viejo método de la caridad privada ya no puede hacer frente a las condiciones resultantes del desempleo generalizado y, por lo tanto, el gobierno se ve obligado a administrar ayuda. Aunque muchos capitalistas se oponen a los gastos de ayuda por parte del gobierno como una "extravagancia derrochadora" "perjudicial para los negocios", y esa vaga abstracción, "desmoralizar a los beneficiarios", los eventos que se desarrollan obligan a la clase capitalista, a través de su comité ejecutivo, el Congreso, a repartir un subsidio de paro. . Sobornar el descontento de los trabajadores hambrientos es más eficiente que mantener una enorme fuerza policial o emplear otros aparatos represivos para mantener a los trabajadores en sujeción. De este modo se evitan desórdenes, motines y posibles insurrecciones de trabajadores desesperados.
A pesar de que los dueños de propiedades y sus representantes políticos se dan cuenta del papel efectivo que el trabajo de socorro y el bienestar social patrocinado por el gobierno juegan en la continuación del statu quo, sus esfuerzos están dirigidos hacia la reducción del costo del socorro. Las medidas económicas se impulsan en un esfuerzo por reducir la cantidad de beneficiarios de asistencia social pagados por subsidio y empleados de relevo laboral, tendiendo a reducir los pagos al nivel de subsistencia. A esto se suma el viejo intento de desalentar la toma de asistencia social al colocarle un estigma moral. La aplicación más reciente de esta política se manifestó en reducción de nóminas por recortes de cuotas, ampliación de la jornada laboral a 130 horas, rebajas salariales y “licencias por hambre de 30 días”. Estos, junto con la burocracia y la actitud despectiva adoptada hacia los clientes de la asistencia social y WPA trabajadores, son los métodos típicos empleados para librar las listas de relevo de trabajadores ociosos. El resultado de estos ataques constantes y acosadores es el deterioro de la situación económica precaria y ya demasiado baja de los trabajadores.
La tendencia es llevar el nivel de vida hacia y por debajo del nivel de subsistencia. Sin embargo, al mismo tiempo, por razones obvias, deben asegurarse de que este nivel de vida no caiga por debajo del nivel de inanición. Surge, sin embargo, un punto en el que los trabajadores deben resistir y resisten. A través de sus limitados sindicatos WPA y organizaciones de desempleados, intentan resistir la presión. Esta determinación de no someterse es inevitable y es el resultado de la necesidad y la experiencia. El éxito puede y se ha obtenido con el objetivo limitado de resistir esta presión. La resistencia ha asumido diversas formas de actividad, incluidas manifestaciones masivas, delegaciones, paros laborales y huelgas. Con respecto a las huelgas de la AF de L. sobre la WPA en julio de 1939, surge una situación interesante. El gobierno capitalista que gobierna los EE. UU. se niega oficialmente a reconocer las huelgas de los trabajadores de la WPA con el argumento falso de que “el pueblo” no puede hacer huelga contra sí mismo. FD Roosevelt dijo: “No se puede atacar al gobierno”. Esta afirmación se vuelve absurda frente al antagonismo entre trabajadores y capitalistas.
La verdadera objeción de los capitalistas a las huelgas de este tipo es que indican una tendencia que puede convertirse en una amenaza para el estado capitalista. Esta situación puede compararse con el desprecio de los huelguistas de brazos caídos por la propiedad privada. Aunque no es una amenaza claramente formulada para el sistema capitalista, constituye una medida definitiva de pérdida de respeto por la santidad del estado. Enfrentado a estas huelgas de la WPA, el gobierno del New Deal pierde parte de su glamour y “benevolencia”. Las investigaciones del FBI, las amenazas de arresto, la destitución de los trabajos y la prohibición de ayudar en el hogar a los huelguistas de la WPA traicionan el carácter real del New Deal. Cada vez que se hace necesario, el estado capitalista, como empleador, frente a los trabajadores recalcitrantes, se quita rápidamente el guante de terciopelo y empuña su puño de hierro desnudo.
Ante este hecho, se hace evidente que la victoria de la clase obrera depende del control de ese poder, el Estado, que ahora se esfuerza por mantener a los trabajadores en sujeción y trata de calmar su descontento ofreciéndoles ayuda laboral y subsidios, que son . como otras reformas, insuficiente. La captura del “poder estatal”, más que la resistencia a la “presión estatal”, debe convertirse en el objetivo de los trabajadores.
Las concesiones en forma de reformas dadas a los trabajadores bajo el capitalismo pueden aliviar temporalmente pero nunca erradicarán la miseria de la clase obrera. La continuación del capitalismo con o sin alivio solo servirá para perpetuar las penurias y el sufrimiento de los trabajadores, tanto empleados como desempleados. El capitalismo tiene que tener relieve para existir. Librar a la sociedad del capitalismo con su inevitable desempleo es la única solución. Se puede ver que ninguna cantidad o variedad de reforma podrá abolir el descontento de los trabajadores. El día en que este descontento se cristalice en la comprensión socialista, veremos el fin del capitalismo y todos sus efectos perversos.
Pedro Martel