Más
Acerca de

Acerca de

Un sistema mundial de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios para producir y distribuir la riqueza por y en interés de toda la comunidad humana.
Acerca de

Publicaciones Recientes

Boletín informativo

Estamos en contra del reformismo, no de las reformas

By Partido Socialista Mundial de EE. UU. Junio ​​9, 2022 2 en: 05 pm Sin comentarios 6 Min Read

Los partidos compañeros del Movimiento Socialista Mundial no abogan por reformas. Como dice el encabezado de la página de inicio de este sitio web, el Partido Socialista Mundial de EE. UU. 'representa el socialismo y nada más'. 

Al tomar esta postura, vamos en contra de la sabiduría predominante en la izquierda. Casi todos los grupos o partidos de izquierda, aunque afirman que su objetivo final es el socialismo, también ofrecen su propio programa de reformas para mejorar la vida de los trabajadores en el 'aquí y ahora'. Nosotros no.

Ir en contra de la sabiduría predominante a menudo conduce a malentendidos. Así que primero aclaremos lo que hacemos no quiero decir 

No queremos decir que las reformas no puedan beneficiar a los trabajadores. Sin duda algunos lo son. Por ejemplo, los trabajadores de los Estados Unidos son más inseguros que los trabajadores de Canadá y Europa occidental, que se benefician de las 'redes de seguridad' y los servicios de salud de los estados de bienestar más fuertes. 

Tampoco argumentamos que las reformas empañan el 'espíritu revolucionario' y, por lo tanto, hacen que sea más difícil lograr el socialismo. Si creyéramos esto, lógicamente tendríamos que oponernos a las reformas, pero no lo hacemos. 

No envidiamos a nuestros compañeros de trabajo ningún avance que les haga la vida más fácil, ya sea mediante la organización en sindicatos o exigiendo reformas. Entendemos el impulso de buscar mejoras dentro del capitalismo porque también sentimos ese impulso. 

Al mismo tiempo, siempre señalamos los límites que el entorno capitalista más amplio impone incluso a las reformas beneficiosas. Por lo tanto, el Servicio Nacional de Salud de Gran Bretaña tiene que depender de las compañías farmacéuticas que, en aras de las ganancias, continúan impulsando medicamentos ineficaces y peligrosos. Con el fin de reducir costos, se han introducido cargos por servicios que originalmente eran gratuitos.

Erosión de las reformas

Existe una tendencia general a que las reformas sufran tal erosión con el tiempo, a revertirse parcial o incluso completamente. Este es el propósito de todas las medidas de austeridad que se han adoptado en todo el mundo en los últimos años. Los reformadores tienen que librar una lucha constante para defender y restaurar las reformas erosionadas, trabajando duro solo para permanecer en el mismo lugar. Por eso hablamos de 'la rueda de ardilla de la reforma'.

Si rastrea la historia de algún problema social, puede encontrar que eventualmente se han producido mejoras. Pero rara vez, si acaso, el problema desaparece por completo, por lo que después de un tiempo vuelve a crecer. En la década de 1950, por ejemplo, los medicamentos para curar la tuberculosis finalmente estuvieron ampliamente disponibles y la incidencia de la enfermedad disminuyó drásticamente. No, sin embargo, a cero. La tuberculosis sobrevivió entre los vagabundos sin hogar y los políticos estadounidenses se negaron a gastar dinero en su atención. Como resultado, la TB pudo reaparecer en formas multirresistentes que son mucho más difíciles de tratar. 

Durante dos siglos, la clase obrera ha estado luchando por reformas. Especialmente en los Estados Unidos y en los países subdesarrollados, los resultados no son impresionantes. Seguimos siendo esclavos asalariados. El capitalismo sigue tan profundamente arraigado como siempre. ¿Realmente tiene sentido apegarse a una estrategia que nunca funciona?

Supón que estás en un bote con un agujero en el fondo. Puede sacar agua mientras sigue entrando a borbotones, o puede encontrar y tapar el agujero y solo entonces comenzar a sacar agua. Puede llevar un tiempo encontrar el agujero, pero a menos que esté tapado, el nivel del agua seguirá subiendo, independientemente del tiempo que dediques al achique. 

dos misiones

No nos oponemos a las reformas. No le pedimos a la gente que no apoye campañas de reformas que considere que valen la pena. Incluso nuestros propios miembros son libres de apoyar demandas de reforma, siempre que no lo hagan en nombre de los partidos del Movimiento Socialista Mundial. 

Sin embargo, como partido político, no consideramos que sea nuestra misión abogar por reformas. Ya hay partidos más que suficientes con programas de reforma. ¿Qué necesidad puede haber de otro más? 

Nuestra misión es señalar la fuente de innumerables tragedias humanas y organizarnos para eliminarla. ¿Quién más está haciendo eso?   

Puede decir que ambas misiones valen la pena y preguntar si no se pueden combinar. ¿Por qué no abogar tanto por un programa de reformas inmediatas como por el socialismo? ¿No sería esa la solución ideal al dilema?

De hecho, este fue el enfoque adoptado por la mayoría de los partidos que se autodenominaban "socialistas" o "socialdemócratas" a fines del siglo XIX.th y principios del siglo 20th siglo – el período de la Segunda Internacional. En la práctica, estos partidos concentraron la mayor parte de sus esfuerzos en la actividad de reforma, aunque todavía se hablaba de boquilla sobre el objetivo socialista en ocasiones ceremoniales.

Creemos que esto tiene que suceder. Supongamos que un partido socialista se embarca en una campaña para obtener mejores viviendas, hospitales, escuelas, etc. Lo más probable es que mucha gente se una. Pero, ¿sobre qué base se habrían unido? Sobre la base de estas consignas reformistas. Tal partido socialista terminará compuesto principalmente por miembros interesados ​​únicamente en las reformas.

¿Qué sucede cuando dicho partido es votado para un cargo político? Debe utilizar el poder del Estado para seguir dirigiendo el capitalismo. No puede usar su control del Estado para abolir el capitalismo, porque la mayoría de sus propios miembros, que se han unido sólo por razones reformistas, se opondrían a tal curso. Tendría que limitarse a un intento de reformar el capitalismo o perdería a sus miembros. En lugar de poner fin a la explotación, simplemente alteraría su apariencia.

Eso es reformismo. No estamos en contra de las reformas, pero estamos en contra del reformismo. El reformismo no es un camino que lleve al socialismo, como esperan los izquierdistas y temen los conservadores. Es un obstáculo que bloquea ese camino.  

Un argumento final

Un último punto. Anticipamos que es precisamente la difusión de la conciencia socialista lo que resultará en reformas de beneficio inmediato para la clase trabajadora. La defensa del socialismo puede resultar una forma efectiva de lograr reformas, aunque ese no sea su propósito principal. 

Los gobiernos no se sienten amenazados por los llamados a actuar en cuestiones individuales, incluso si esos llamados toman la forma de protestas masivas. Sienten una sensación de poder y seguridad al saber que los manifestantes lo reconocen como el árbitro supremo al que se deben apelar. Mientras las personas solo protesten por problemas individuales, seguirán comprometidas a apoyar el sistema en su conjunto. 

Pero los gobiernos adoptarán un punto de vista muy diferente cuando las personas lo enfrenten no como suplicantes que suplican tal o cual reforma, sino para desafiar toda la base de la sociedad. Entonces, los gobiernos intentarán sobornar la creciente conciencia socialista otorgando reformas mucho más fácilmente. Para detener la marea socialista, las reformas ahora ridiculizadas como utópicas costarán dos centavos. 

Hoy los partidos 'socialdemócratas' están firmemente comprometidos con el capitalismo tanto en la teoría como en la práctica. Decimos que este fue el resultado inevitable de admitir a los no socialistas y abogar por reformas del capitalismo. Cualquier cosa menos que la demanda de un socialismo de libre acceso total no es suficiente.

Como dijo William Morris:

¿No has oído cómo les ha ido a muchas Causas antes de ahora? Primero, pocos hombres le prestan atención; Luego, la mayoría de los hombres lo condenan; Por último, todos los hombres lo ACEPTAN, y la Causa está Ganada.

Escrito por

Defendiendo el socialismo y nada más.

Más Artículos
H
Publicación anterior

Cómo se robó el suroeste

N
Deje un comentario

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Este sitio utiliza el complemento de verificación de usuario para reducir el spam. Vea cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Condiciones | Política de privacidad | Política de Cookies | Política de Devolución | Mapa del Sitio