Más
Acerca de

Acerca de

Un sistema mundial de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios para producir y distribuir la riqueza por y en interés de toda la comunidad humana.
Acerca de

Publicaciones Recientes

Boletín informativo

¿Guerra por Taiwán?

By Esteban Shenfield Agosto 1, 2021 7 en: 04 pm Sin comentarios 6 Min Read

"¿Se está preparando China para la guerra por Taiwán?" pregunta Ethen Kim Lieser in El interés nacional (31 de marzo). "La evidencia da miedo", comenta.

Joseph Wu, ministro de Relaciones Exteriores de Taiwán, también dice que China se está 'preparando para la guerra' (entrevista en video, Mayo de 25).

De hecho, hay evidencia de que China se está preparando para la guerra, que bien puede comenzar con una invasión de Taiwán. El propio presidente Xi Jinping ha dicho, más de una vez, que China debe prepararse para la guerra en cualquier momento. Eso no significa necesariamente que la guerra sea inminente. Erin Hale sugiere que las advertencias de los altos mandos estadounidenses sobre la creciente amenaza de China reflejan "el deterioro de la relación entre Estados Unidos y China más que cualquier cambio sobre el terreno". No he visto informes de una concentración de tropas y barcos a lo largo de la costa frente a Taiwán.

Xi tiene razones para no lanzar una invasión demasiado pronto. China necesita primero expandir sus capacidades de transporte marítimo y guerra antisubmarina. También sería un error demorar demasiado, dando tiempo a Estados Unidos para consolidar una coalición de potencias navales contrarias a China, incluidos Gran Bretaña, India y Japón. ¡Ay, pesada la cabeza que lleva la corona!

Es difícil estar seguro, pero esto puede no ser un período previo a la guerra. Puede que solo sea un susto de guerra.

No es que los temores de guerra sean inofensivos. Gradualmente nos acostumbran a la perspectiva de la guerra en un futuro relativamente cercano. Esto es especialmente necesario en Japón, donde desde la derrota del régimen militarista en 1945 y la adopción de la Constitución de Paz, la gente ha creído que el país nunca más iría a la guerra excepto en defensa de su territorio.  

símbolo de la humillación

La élite del poder chino ve la independencia de facto de Taiwán como el último símbolo que queda del "siglo de humillación" de China a manos de Japón y otras potencias coloniales. La tarea de unificación nacional debe completarse. Es más, Xi ha declarado que China no puede seguir transmitiendo esta obligación de generación en generación. 

¿Se puede lograr la unificación por medios pacíficos? Esto debe parecer cada vez menos factible. El esfuerzo de China por aislar diplomáticamente a Taiwán ha fracasado. Si bien solo hay un puñado de estados con los que Taiwán tiene relaciones diplomáticas formales, sus lazos informales con EE. UU., Europa y Japón han demostrado ser lo suficientemente fuertes como para neutralizar la presión china. 

Ha ocurrido un cambio dramático en la identidad étnica de los ciudadanos de Taiwán. En una encuesta realizada por la Universidad Nacional Chengchi, se preguntó a los encuestados si se consideraban solo chinos, chinos y taiwaneses, o solo taiwaneses. La proporción que eligió la tercera respuesta, negando cualquier conexión con el resto de China, aumentó de un tercio en 2010 a dos tercios en 2020.

Parecería que la única esperanza de evitar la guerra radica en que Estados Unidos renuncie a la defensa de Taiwán. Incluso podría ofrecer facilitar la unificación de alguna forma a cambio de que China abandone la opción militar. Carlos L. Glaser, que enseña en la Escuela Elliott de Asuntos Internacionales de la Universidad George Washington, ha defendido tal "reducción" en Política exterior. Por muy sensatos que sean sus argumentos, es poco probable que persuadan al establecimiento de seguridad estadounidense, al menos no en ausencia de una oposición pública abierta a la guerra que se avecina.

No solo sobre Taiwán 

No es que el conflicto sea , solamente sobre Taiwán. Se trata de todos los mares al este y al sur de China hasta la 'primera cadena de islas' incluida, con Taiwán en el centro.

En la edición de invierno 2020/2021 de la Revisión de seguridad nacional de Texas, hay un artículo de Joe Sestak titulado 'La pérdida del mando de los mares de la Marina de los EE. UU. ante China y cómo recuperarlo'. ¿En serio? Todos ¿los mares? Sin embargo, en el artículo en sí, Sestak solo afirma que "la Marina de los EE. UU. ha perdido ahora su dominio asegurado de los mares, por primera vez en la era posterior a la Segunda Guerra Mundial, a manos de China en el Pacífico occidental". Procede a citar algo que dijo el almirante Philip Davidson en sus audiencias de confirmación para el comandante del Indo-Pacífico, a saber, que Estados Unidos ha perdido el control del Mar de China Meridional. 

Evidentemente, se espera que el lector se sorprenda con esta revelación. Bueno, aquí hay un lector para quien tiene tanto sentido que Estados Unidos controle el Mar de China Meridional como que China controle el Golfo de México. 

Qué estado controla qué rutas marítimas debería ser una cuestión de total indiferencia para nosotros, los trabajadores del mundo. We no controle ninguna vía marítima, ni ningún otro recurso importante para el caso. Pero es de vital importancia para todos nosotros que se evite la guerra, especialmente la guerra entre potencias nucleares. La amenaza del Armagedón nuclear aún se cierne sobre nuestra especie y nuestro planeta.

¿Podría la guerra por Taiwán volverse nuclear?

En este punto me gustaría presentar Mike Sweeney, miembro de Defense Priorities. Es uno de los estrategas de los think tanks, institutos y el Pentágono que pasan sus días jugando juegos que simulan posibles guerras futuras y discutiendo la política militar a la luz de los resultados. Sin embargo, Sweeney critica a sus colegas por subestimar el peligro de que la guerra por Taiwán se convierta en un intercambio nuclear global.

Una guerra por Taiwán será una guerra local para resolver un problema local. Sin duda, las partes beligerantes preferirán no utilizar armas nucleares. China se ha comprometido a no ser la primera en utilizar armas nucleares. Sin embargo, argumenta Sweeney, es imposible predecir cómo responderá cualquiera de las partes a un revés importante como el hundimiento de un portaaviones estadounidense (o británico) o el fracaso de los primeros intentos de un asalto anfibio masivo. No hay garantía de que EE. UU. no cruce inadvertidamente alguna 'línea roja' que desencadene un ataque nuclear chino contra ciudades estadounidenses. Debido al tamaño relativamente pequeño del arsenal nuclear de China, los líderes chinos podrían pensar que tienen que elegir entre 'usarlos o perderlos'.   

Sweeney les pide a sus colegas que tengan en cuenta que lo que está en juego en una guerra por Taiwán no será tan alto para Estados Unidos. ¿Vale realmente Taiwán el riesgo de la destrucción de una sola ciudad estadounidense?

¿Quizás evitar la guerra nuclear es aún más importante que la cuestión de quién 'gobierna las olas'? Incluso a los almirantes. 

(Sweeney no va tan lejos como para expresar ninguna preocupación por la devastación que se infligirá en China, incluido el propio Taiwán. Tampoco parece darse cuenta de que, incluso si no hay un ataque nuclear en los EE. UU., la incineración de ciudades chinas por sí mismo provocará un 'invierno nuclear' al que EE. UU. podría no sobrevivir).

Nota:

Si las hostilidades alrededor de Taiwán crean un riesgo de guerra nuclear, no sera la primera vez. En 1958, los funcionarios estadounidenses temían una invasión inminente de Taiwán y dudaban de que la isla pudiera defenderse utilizando únicamente armas convencionales. Lo sabemos gracias a Daniel Ellsberg, el hombre que filtró el Papeles del Pentágono sobre el origen de la guerra de Vietnam y escribió su confesiones de un planificador de guerra nuclear. Su fuente es un clasificado de 1966. estudio de la Crisis del Estrecho de Taiwán de 1958; las páginas relevantes fueron censuradas antes de la desclasificación para su publicación pública y solo ahora Ellsberg ha revelado su contenido. 

Escrito por

Crecí en Muswell Hill, al norte de Londres, y me uní al Partido Socialista de Gran Bretaña a los 16 años. Después de estudiar matemáticas y estadística, trabajé como estadístico del gobierno en la década de 1970 antes de ingresar a Estudios Soviéticos en la Universidad de Birmingham. Participé activamente en el movimiento de desarme nuclear. En 1989 me mudé con mi familia a Providence, Rhode Island, EE. UU. para ocupar un puesto en la facultad de la Universidad de Brown, donde enseñé Relaciones Internacionales. Después de dejar Brown en 2000, trabajé principalmente como traductor de ruso. Me reincorporé al Movimiento Socialista Mundial alrededor de 2005 y actualmente soy secretario general del Partido Socialista Mundial de los Estados Unidos. He escrito dos libros: The Nuclear Predicament: Explorations in Soviet Ideology (Routledge, 1987) y Russian Fascism: Traditions, Tendencies, Movements (ME Sharpe, 2001) y más artículos, artículos y capítulos de libros que quisiera recordar.

Más Artículos
W
Publicación anterior

No necesitamos esta guerra

E
Deje un comentario

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Este sitio utiliza el complemento de verificación de usuario para reducir el spam. Vea cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Condiciones | Política de privacidad | Política de Cookies | Política de Devolución | Mapa del Sitio