Las fuerzas ucranianas han 'recapturado' Kherson. Esto, sin embargo, no es el resultado de una batalla por la ciudad, sino de la decisión del nuevo comandante ruso de retirarse de las áreas al oeste del río Dniéper. Las líneas de suministro rusas se habían extendido demasiado y eran demasiado vulnerables a los ataques. Aunque la retirada fue en respuesta a una amenaza militar real creada por las fuerzas ucranianas, hablar de que Ucrania "ganó la guerra" no guarda relación con la realidad. Por el contrario, Ucrania se enfrenta ahora a un fuerte deterioro de su posición.
Durante la primera etapa de la guerra, que ahora llega a su fin, el impresionante desempeño de Ucrania se vio facilitado por una combinación de dos factores. Por un lado, el antiguo mando ruso había sobreestimado complacientemente la superioridad rusa, sin darse cuenta de hasta qué punto se había visto debilitado por la mala gestión, la corrupción y la baja moral, y adoptó un plan de guerra demasiado ambicioso. Por otro lado, Ucrania se benefició enormemente de un suministro masivo de armamento occidental avanzado, que incluye 'cambios de juego' como el 'icónico' misil antitanque Javelin guiado con precisión disparado desde el hombro, el misil antitanque de 155 milímetros de largo alcance (hasta 40 km ) obús M777, y el Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS).
Esta oferta ahora está disminuyendo rápidamente. Las acciones estadounidenses han caído a niveles que el Pentágono está decidido a reservar para otras contingencias, como una guerra con China o en Corea. La producción nueva y ampliada en la escala necesaria para respaldar una larga guerra de poder convencional con Rusia tardaría hasta cuatro años en desarrollarse, incluso en el improbable caso de que la economía de los EE. UU. se coloque en una situación de guerra. Al menos por el momento, Ucrania tendrá que arreglárselas con cantidades más pequeñas de armas menos poderosas, por ejemplo, obuses de 105 milímetros con una carga útil más pequeña y un alcance más corto (11 km).[1]
El objetivo de guerra proclamado por Ucrania de expulsar a las fuerzas rusas de toda Ucrania ya no parece realista, si es que alguna vez lo fue. Es especialmente poco realista que Ucrania apunte a la reconquista de Donbas, Crimea y el puente terrestre que conecta los dos, áreas donde las poderosas fuerzas rusas se concentran y están profundamente atrincheradas. Son estas áreas las que Rusia seguramente insistirá en mantener en las negociaciones 'realistas' a las que llama el ministro de Relaciones Exteriores, Sergei Lavrov.
La explosión de un misil el 15 de noviembre en la aldea polaca de Przewodow, a solo cuatro millas de la frontera con Ucrania, nos recuerda el riesgo siempre presente de que la guerra en Ucrania se convierta en un Armagedón nuclear por accidente o una percepción errónea. Aunque la respuesta de los líderes occidentales a este incidente ha sido restringida, el riesgo persiste mientras continúen las hostilidades.[2] Alternativamente, la prolongación de la guerra puede conducir al Armagedón por etapas, con los reveses ucranianos aumentando la presión para medidas peligrosas como una 'zona de exclusión aérea', el despliegue abierto de tropas terrestres de la OTAN (algunas ya están presentes de forma encubierta como entrenadores), o incluso el uso en el campo de batalla de armas nucleares tácticas.
¿Se puede evitar esta sombría perspectiva? Se acerca el invierno. Que llegue pronto y que sea lo suficientemente grave como para imponer una pausa en las hostilidades. Eso crearía condiciones favorables para un alto el fuego y negociaciones para poner fin a la guerra. Sea como fuere, esperemos —y exijamos— que prevalezca la sensatez.
Para discusiones más detalladas y de mayor alcance sobre la situación, recomiendo los siguientes videos:
(1) Aaron Mate de The Grayzone hablando con el coronel retirado del ejército y asesor del Pentágono Doug Macgregor;
(2) Aaron Mate con el profesor Richard Sakwa de la Universidad de Kent en Canterbury (Reino Unido);
(3) Dimitri Lascaris de The Real News Network con el ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. Scott Ritter.
Richard Sakwa con The Grayzone
Notas
[1] Natasha Turak, 9/28/22. https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-us-and-europe-are-running-out-of-weapons-to-send-to-ukraine.html
[2] No se puede ignorar el creciente riesgo de un Armagedón nuclear. Ali Abunimah con Rania Khalek, 10/26/22. https://electronicintifada.net/blogs/ali-abunimah/growing-risk-nuclear-armageddon-cannot-be-ignored
