Del número de verano de 1986 de El mundo socialista
La historia del imperialismo estadounidense se remonta a los tiempos de la fundación de la nación. Ya sea firmando y rompiendo tratados con varias tribus y “naciones” indias americanas —expropiando sus tierras— o en aventuras en océanos y climas lejanos, el capitalismo estadounidense hizo todo lo posible desde sus comienzos para abrirse camino en los negocios mundiales y, en la búsqueda de de tales fines, en los asuntos internos de otras naciones. Sin duda, no es exactamente así como siempre explicaron esa actividad los moldeadores oficiales de la opinión pública. Al igual que las clases dominantes en todas partes, los capitalistas de los Estados Unidos fueron ayudados en su expansionismo por sus secuaces educativos y religiosos que encontraron una justificación moral altisonante para las conquistas de su nación. Debe admitirse, sin embargo, que la motivación principal ha sido ampliamente aclarada por al menos algunos historiadores estadounidenses (así como por algunos políticos en sus momentos más honestos; véase “Política exterior para principiantes”). Como ejemplo, será instructivo citar directamente de El surgimiento de la civilización estadounidense por Charles y Mary Beard (1927):
La revolución forjada por el vapor y la maquinaria no se limitó en modo alguno a los distritos fabriles, los campos de maíz, las plantaciones de algodón y los campamentos mineros. Amplió las fronteras del imperio económico mediante la expansión del comercio estadounidense en el Lejano Pacífico. Aunque oscurecido al ojo vulgar por el polvo del conflicto doméstico, la construcción de ese dominio comercial avanzó rápidamente desde la fundación de la república. El mismo año después de que Cornwallis se rindiera a Washington en Yorktown, el Emperatriz de china, equipado en parte a expensas de Robert Morris, príncipe mercante y "financiero de la revolución estadounidense", navegó desde Nueva York a Cantón, llevando la bandera estadounidense en medio de los banderines holandeses y británicos que ondeaban en la brisa de las aguas chinas. . Antes de que los Padres completaran la redacción de la Constitución, los yanquis emprendedores habían realizado al menos nueve viajes al Lejano Oriente.
Y los Beards continuaron con sus interesantes revelaciones:
En el año de la inauguración de Washington, diez barcos de Salem surcaron las aguas del Océano Índico. Antes de pronunciar su 'Discurso de despedida', advirtiendo a sus compatriotas contra los enredos extranjeros, los capitanes estadounidenses estaban en casa en los puertos de China, Java, Sumatra, Siam, India, Filipinas e Ile de France. En 1979, fecha de su retiro a Mt Vernon, una tripulación de treinta muchachos, el mayor de no más de veintiocho años, tomó la Betsy, un barco de menos de cien toneladas, en un viaje alrededor del mundo a través de Horn, Canton y Good Hope, obteniendo con un desembolso de unos ocho mil dólares la neta ganancia de ciento veinte mil. (I, página 661)
El Partido Socialista Mundial (EE.UU.) ha recomendado durante muchos años a los Beards El surgimiento de la civilización americana como una excelente fuente de información sobre los factores materiales que influyen en la historia de los Estados Unidos. No eran socialistas, pero hicieron tanto, si no más, que la mayoría de los socialistas (y/o comunistas) declarados en este país para corregir los puntos de vista generalmente erróneos sobre temas como las causas de la Revolución Americana, la Guerra Civil y la Guerra Civil. razones reales detrás del cambio de Wilson en la Primera Guerra Mundial que provocó la entrada de EE. UU. en ese caos solo unos cinco meses después de haber sido reelegido en una plataforma que acentuaba el eslogan: "¡Nos mantuvo fuera de la guerra!" Habiendo sido escrito en 1927, este libro no va mucho más allá de la Primera Guerra Mundial, pero los Beards se las arreglaron, durante su vida, para traer su crónica de la historia de EE.UU. hasta los tiempos de la Segunda Guerra Mundial con su Historia básica de los Estados Unidos.
Aventuras modernas en el extranjero
No sería posible dentro del alcance de un artículo enumerar completamente las instancias de la aventura imperialista estadounidense a lo largo de su historia. Al menos algunos de los más ancianos entre la población actual sin duda están familiarizados con la mayoría de los impulsos del poder militar estadounidense en defensa de sus intereses imperiales, no todos los cuales han tenido éxito, desde la Primera Guerra Mundial. Debe haber algunos, sin embargo, que no han sido informados de la "intromisión" de EE.UU., abierta y encubiertamente, en los asuntos de las naciones del Sudeste Asiático y, en particular, los países de América Central y del Sur. Desde la época de la “conversión al marxismo” de Fidel Castro y la adopción de la Unión Soviética, ha habido una reacción hostil, incluso a veces violenta, por parte de los funcionarios de este país y, de hecho, dondequiera que los supuestos marxistas ganaron o incluso amenazaron con ganar el control en las Americas. Si no fuera por los coqueteos de Nixon y Reagan con los principales dispensadores del “marxismo” chino, al menos uno podría sospechar que la base de esta hostilidad hacia los regímenes de izquierda en América Latina es verdaderamente ideológica.
La verdad, por supuesto, tiene que ser de otra manera. La hostilidad obviamente se basa en la amenaza a importantes intereses capitalistas estadounidenses por parte de nacionalistas radicales de izquierda en esos países. Como es bien sabido, incluso si el conocimiento es sublimado, como suele ser, por parte de los apologistas del capitalismo de mentalidad más conservadora, la antipatía burguesa hacia el bolchevismo no ha sido tallada en piedra. Ha habido muchas ocasiones desde la revolución bolchevique de 1917 cuando los jefes estadounidenses, británicos y otros de la variedad más tradicional de capitalistas han colmado de elogios a las cabezas de los dictadores soviéticos. Particularmente esto fue cierto durante la mayor parte de esos años de la Segunda Guerra Mundial cuando el capitalismo occidental estaba aliado con el capitalismo de estado bolchevique y cuando los principales líderes políticos de Gran Bretaña y los EE. UU. aclamaron a Joseph Stalin como un "genio" contemporáneo. De hecho, si Stalin no hubiera vivido en el período de la "Guerra Fría", volviendo a su estado de "monstruo", es muy probable que todavía se lo describiera en los textos escolares estadounidenses como el salvador de Rusia.
Conflicto de intereses, no de ideologías
En todo caso. una cosa debería haber quedado clara desde los tiempos de la Segunda Guerra Mundial: no son las diferencias ideológicas profesadas entre las naciones las que las impulsan a una guerra abierta entre sí. Es, más bien, el hecho de que sus fundamentos económicos y las filosofías básicas que surgen de ellos son casi idénticos, a pesar de algunas diferencias en la nomenclatura y que, al menos temporalmente, amenazan los intereses imperiales de los demás. Tanto Hitler como FD Roosevelt lo expresaron sucintamente: Hitler con su "Alemania debe expandirse o explotar" y Roosevelt con "Nuestra frontera está en el Rin".
Sin embargo, lo que debe enfatizarse es que el "antiimperialismo" es, o debería ser, considerado como algo que no incumbe a la clase trabajadora de la nación imperial o sometida. Es solo otra pista falsa inyectada en la lucha de clases, ya sea con la intención deliberada de confundir o por simple ignorancia por parte de los propagandistas. La causa de la pobreza masiva, la inseguridad y la guerra no es el imperialismo sino las mismas relaciones del capitalismo: trabajo asalariado y capital.
harry morrison
Política exterior para principiantes
“Queremos un mercado extranjero para nuestros productos excedentes”.
– William McKinley, 1880
“En interés de nuestro comercio. . . debemos construir el canal de Nicaragua, y para la protección de ese canal y en aras de nuestra supremacía comercial en el Pacífico, debemos controlar las islas de Hawai y mantener nuestra influencia en Samoa. . . Las grandes naciones están absorbiendo rápidamente para su actual defensa todos los lugares baldíos de la tierra. Es un movimiento que contribuye a la civilización y al avance de la raza”.
– Senador Henry Cabot Lodge, década de 1890
“Parece reconocerse que todos los años nos enfrentaremos a un excedente creciente de productos manufacturados para la venta en mercados extranjeros si se quiere mantener empleados a los operarios y artesanos estadounidenses durante todo el año. La ampliación del consumo extranjero de los productos de nuestras fábricas y talleres se ha convertido, por lo tanto, en un grave problema tanto de estadista como de comercio”.
– Departamento de Estado 1898
“Las concesiones obtenidas por los financistas deben ser salvaguardadas por los ministros de Estado, incluso de la soberanía de las naciones que no están dispuestas a ser ultrajadas en el proceso. . . las puertas de las naciones que están cerradas deben ser derribadas.”
–Woodrow Wilson, 1907
“La verdadera razón por la que tuvo lugar la guerra que acabamos de terminar fue que Alemania temía que sus rivales comerciales fueran a sacar lo mejor de ella y la razón por la que algunas naciones entraron en guerra contra Alemania fue que pensaron que Alemania obtendría la ventaja de a ellos."
– Presidente Woodrow Wilson, San Luis, 1919
” . . . nuestra posición diplomática y estratégica general se debilitaría considerablemente, por nuestra pérdida de los mercados de China, India y los Mares del Sur (y por nuestra pérdida de gran parte del mercado japonés para nuestros productos, ya que Japón se volvería cada vez más autosuficiente) así como por restricciones insuperables a nuestro acceso al caucho, estaño, yute y otros materiales vitales de las regiones de Asia y Oceanía”.
– Departamento de Estado de EE. UU., 1940
“Lo que realmente está en juego en esta guerra es el control del mar, es el dominio de las vías del comercio mundial”.
– Noticias de los Estados Unidos, 13 de septiembre de 1940
“Nunca hubo una guerra armada que no fuera simplemente la extensión de una guerra comercial anterior que se volvió más feroz hasta que las armas comerciales ya no parecieron lo suficientemente mortíferas”.
– General Hugh Johnson (1882-1942)
“Como saben, tenemos que planificar una producción enormemente mayor en este país después de la guerra, y el mercado interno estadounidense no puede absorber toda esa producción indefinidamente. No habrá ninguna duda sobre nuestra necesidad de mercados extranjeros mucho mayores”.
– Funcionario del Departamento de Estado, abril de 1944
“En mayo de 1962, nos encontramos en la gran división; debemos comerciar o desvanecernos. Ellos (los rusos) están listos para tomar y vender cualquier área en la que dejemos un hueco. Y no tenemos la intención de ceder”.
– Presidente Kennedy, 4 de mayo de 1962
“¿Cuál es la atracción que el sudeste asiático ha ejercido durante siglos sobre las grandes potencias que lo flanquean por todos lados? ¿Por qué es deseable y por qué es importante? Primero, proporciona un clima exuberante, un suelo fértil, ricos recursos naturales, una población relativamente escasa en la mayoría de las áreas y espacio para expandirse. Los países del sudeste asiático producen ricos excedentes exportables como arroz, caucho, té, maíz, estaño, especias, aceite y muchos otros. . . “
– Subsecretario de Estado de Kennedy, U. Alexis Johnson – Principios de 1963
“Mi enfoque de África es, en cierto modo, como el enfoque japonés de Asia, y el enfoque no es necesariamente humanitario. Está en el interés a largo plazo del acceso a los recursos y la creación de mercados para los bienes y servicios estadounidenses”.
– Embajador de la ONU Andrew Young, 1977
Fuente: Daily Battle, Berkeley, California; Folleto del Partido Socialista de Canadá
