Las audiencias de extradición de Julian Assange han sido un ejemplo descarado de la corrupción del gobierno de Estados Unidos. En lugar de honrar a un periodista real por exponer los crímenes de guerra de nuestro complejo militar-industrial, muchos funcionarios del gobierno piden que se castigue a Assange por informar heroicamente a sus electores sobre estas atrocidades. Por supuesto, eso solo sería una sorpresa para alguien lo suficientemente ingenuo como para pensar que la mayoría de los funcionarios del gobierno tienen en mente el mejor interés de sus electores, en lugar del mejor interés de las corporaciones como las involucradas en nuestro complejo militar-industrial, representado por cabilderos. que untan las palmas de esas mismas autoridades gubernamentales. Si alguien todavía estaba bajo esa ilusión antes, espero que este caso sea la llamada de atención que tanto necesita.
Estoy seguro de que muchos de los que leen esto están familiarizados con Julian Assange, pero para aquellos que no lo están, haré todo lo posible para ponerlos al día. A Assange se le atribuye ser el fundador de WikiLeaks, que es fácilmente el sitio web de filtraciones de noticias más destacado que ha existido hasta ahora. Aunque su sitio web se lanzó el 4 de octubre de 2006, no publicaron su primer documento hasta unos dos meses después, en diciembre. Tuvieron algunas filtraciones de alto perfil antes de 2010, pero no se convirtieron en un nombre familiar hasta el 5 de abril de ese año, cuando lanzaron un video titulado Asesinato Colateral, en el que una tripulación de pilotos del Ejército de EE. UU. que volaban helicópteros Apache disparan contra un grupo de civiles, entre ellos dos periodistas de Reuters, que mueren a consecuencia de ello.[ 1 ] En la semana posterior a la publicación del video, WikiLeaks se convirtió en el término de búsqueda con el crecimiento más significativo en todo el mundo durante esa semana, según Google Insights.[ 2 ]
Más tarde se reveló que ese video, junto con una serie de otras filtraciones, fue proporcionado a WikiLeaks por el ex soldado del ejército de EE. UU. Chelsea Manning, quien en ese momento todavía usaba su nombre de nacimiento, Bradley Manning. Manning fue arrestado por esas filtraciones el 26 de mayo de 2010.[ 3 ] y finalmente fue encarcelado durante casi siete años antes de que el presidente Barack Obama conmutara su sentencia. Después de filtrar el material de Manning, las autoridades estadounidenses comenzaron a investigar a WikiLeaks y al mismo Assange para procesarlos en virtud de la Ley de Espionaje de 1917. A pesar de esto, WikiLeaks continuó publicando más filtraciones condenatorias, algunas de las cuales ayudaron a desencadenar lo que se conoce como la Primavera Árabe. Lo que comenzó a indicar un cambio a la baja en el impulso de WikiLeaks fueron los cargos penales impuestos a Assange después de visitar Estocolmo, Suecia, en agosto de 2010.
Cargo original
He leído dos relatos diferentes del incidente inicial que finalmente condujo a las audiencias de extradición de Assange, los cuales coinciden en la mayor parte de los eventos, pero con algunos detalles ligeramente diferentes que hacen que cada uno pinte la situación bajo una luz muy diferente. Comenzaré con la primera cuenta, luego seguiré con algunos detalles de la segunda cuenta que completan algunos vacíos cuestionables.
La historia involucra principalmente a Julian Assange, por supuesto, así como a dos mujeres: Anna Ardin y Sofia Wilen. Anna Ardin era secretaria de prensa en la época de los Socialdemócratas Religiosos de Suecia, comúnmente conocidos como “el Movimiento de la Hermandad”, que es una rama del Partido Socialdemócrata Sueco. Ardin organizó una conferencia, celebrada en Estocolmo el 14 de agosto de 2010, en la que Assange fue invitado a hablar.[ 4 ] Cuando Assange aterrizó en Estocolmo el 11 de agosto, Ardin le ofreció quedarse en su departamento mientras visitaba a su familia por un par de días. Ardin regresó a casa el 13 de agosto y ella y Assange tuvieron relaciones sexuales esa noche, ambos admitieron que Assange había usado un condón y que se rompió. Assange pronunció su discurso al día siguiente y Ardin organizó una fiesta en su apartamento esa noche en su honor.
Sofia Wilen tuvo relaciones sexuales con Assange la noche del 16 de agosto y nuevamente a la mañana siguiente. Usó un condón la primera vez, pero no la segunda vez. El 18 de agosto, Wilen llamó a Ardin y le dijo que había tenido relaciones sexuales sin protección con Assange, diciendo que temía haber contraído una ETS o quedar embarazada. El 20 de agosto, ambas mujeres presentaron cargos penales contra Assange: Ardin alegando que rompió deliberadamente el condón cuando tuvieron relaciones sexuales y Wilen alegando que se negó a usar condón la segunda vez que tuvieron relaciones sexuales. El primer relato afirma que las autoridades suecas interrogaron a Assange, el caso se cerró inicialmente, luego se le dijo que podía abandonar el país, pero en noviembre de 2010, el caso fue reabierto por un fiscal especial que quería interrogarlo por dos cargos de abuso sexual. abuso sexual, un cargo de coerción ilegal y un cargo de "violación en menor grado". Assange negó las acusaciones y dijo que estaba feliz de ser interrogado en Gran Bretaña.
La primera cuenta afirma que Assange estaba siendo acusado de continuar teniendo sexo con las mujeres después de que retiraron su consentimiento, pero la segunda cuenta da más detalles que creo que tienen mucho más sentido, dados los cargos. En primer lugar, Ardin relata que la relación entre ella y Assange fue demasiado agresiva,[ 5 ] lo que podría explicar por qué no habían tenido sexo una sola vez más, a pesar de que durmió en su cama durante otra semana después. En segundo lugar, Wilen alegó que Assange comenzó a tener relaciones sexuales con ella la segunda vez mientras ella estaba medio dormida, sin condón puesto, después de que él lo había usado a regañadientes la primera vez. Wilen dijo que nunca antes había tenido sexo sin condón, e incluso uno de sus ex novios le dijo a la policía que nunca en dos años y medio habían tenido sexo sin condón porque era impensable para ella. Wilen se puso en contacto con Ardin y Ardin se puso en contacto con un colega en común de ella y Assange, el coordinador del grupo sueco WikiLeaks en ese momento, Donald Boström, y le pidió a Boström que persuadiera a Assange para que se hiciera una prueba de ETS, pero Assange se negó a hacerlo, incluso después. que le dijeran que Wilen iría a la policía si no lo hacía. Ardin y Wilen acudieron a la policía el 20 de agosto, pensando que simplemente obligarían a Assange a hacerse una prueba de ETS, pero en cambio, la policía les dijo que no podían simplemente decirle que hiciera eso, y que las declaraciones debían entregarse al fiscal. .
El segundo relato confirma que la policía entrevistó a Assange y luego lo liberó; sin embargo, se fue de Suecia a finales de septiembre y nunca volvió a asistir a otra entrevista que había sido programada con el fiscal el 14 de octubre por temor a que su arresto pudiera conducir en última instancia a una extradición a EE. UU., lo que llevó a la policía sueca a emitir una orden de arresto internacional para él el 20 de noviembre. Assange se entregó a la policía británica el 8 de diciembre y asistió a su primera audiencia de extradición sueca, siendo puesto bajo custodia. En la segunda audiencia, el 16 de diciembre, el Tribunal Superior le concedió la libertad bajo fianza a Assange y lo dejó en libertad después de que sus seguidores pagaran 240,000 libras esterlinas en efectivo y garantías. Una nueva audiencia el 24 de febrero de 2011 dictaminó que Assange debería ser extraditado a Suecia, y parece que debe haber apelado esa decisión un par de veces, ya que el Tribunal Superior la confirmó el 2 de noviembre de 2011, y también lo hizo el Corte Suprema el 30 de mayo de 2012.
Asilo
Siendo todavía un ciudadano australiano nativo en ese momento, Assange naturalmente buscó la ayuda del gobierno australiano, pero una carta de la Fiscal General de Australia, Nicola Roxon, aclaró que su país no buscaría involucrarse en ningún intercambio internacional con respecto a su futuro. ,[ 6 ] básicamente dejando a Assange a su suerte. En cambio, Assange decidió buscar asilo en Ecuador y el 19 de junio de 2012, el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, anunció que Assange había solicitado asilo político, que el gobierno ecuatoriano estaba considerando la solicitud y que Assange se alojaba en el Ecuador. embajada en Londres.[ 7 ] Luego, el gobierno del Reino Unido envió una carta alegando que tenía el derecho legal de allanar la embajada, en base a una de sus leyes, pero Patiño dijo que eso violaría la convención de Viena.[ 8 ] Ecuador concedió oficialmente asilo a Assange el 16 de agosto de[ 9 ] con el presidente Rafael Correa diciendo al día siguiente que Assange podría quedarse en la embajada indefinidamente.[ 10 ]
La fiscal jefe sueca, Marianne Ny, envió un correo electrónico a la Fiscalía de la Corona inglesa el 18 de octubre de 2013, informándoles que tenía la intención de levantar la orden de detención y retirar la orden de arresto europea, pero el CPS trató de disuadirla de hacerlo.[ 11 ] El 5 de febrero de 2016, el Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre la Detención Arbitraria concluyó que Assange había estado sujeto a detención arbitraria por parte de los gobiernos del Reino Unido y Suecia desde el 7 de diciembre de 2010, incluido su tiempo en prisión, bajo fianza condicional y en la embajada de Ecuador. , diciendo que a Assange se le debe permitir caminar libre y recibir una compensación,[ 12 ] pero el gobierno del Reino Unido rechazó la afirmación.[ 13 ] El 19 de mayo de 2017, el fiscal Ny revocó oficialmente la orden de arresto de Assange y agregó que aún podrían reanudar la investigación si visitaba Suecia antes de agosto de 2020.[ 14 ] pero Assange anunció que se quedaría en la embajada de todos modos ya que el gobierno del Reino Unido todavía lo buscaba por violar la fianza.[ 15 ]
Arrestar
Ahora, aquí es donde las cosas comienzan a ponerse más interesantes. Lenín Moreno, exvicepresidente de Rafael Correa, asumió la presidencia de Ecuador el 24 de mayo de 2017. También vale la pena señalar que en febrero de 2018, Assange presentó dos acciones legales, argumentando que Gran Bretaña debería retirar su orden de arresto contra él, ya que se había vuelto inútil. pero en ambos casos, la jueza superior de distrito Emma Arbuthnot dictaminó que la orden de arresto debe permanecer vigente.[16] [17] Recuerda su nombre.
El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, visitó a Moreno el 27 de junio de 2018.[ 18 ] Podemos hacer una suposición educada de lo que discutieron desde que Moreno comenzó a decir que quería a Assange fuera de la embajada el próximo mes,[ 19 ] y las reglas parecen haberse vuelto más estrictas para Assange no mucho tiempo después, ya que presentó una demanda por ellas, que un juez de Ecuador desestimó en octubre.[ 20 ] Dos representantes de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos también amenazaron prácticamente a Moreno con entregar a Assange el 16 de octubre.[ 21 ] No hay posibilidad de que esto haya sido una coincidencia ya que el Departamento de Justicia de EE. UU. reveló accidentalmente el 0 de noviembre que habían emitido en secreto una acusación sellada para Assange.[ 22 ] que luego se descubrió que había sido devuelto a principios de ese año el 6 de marzo, solo dos días antes de que expirara el plazo de prescripción de ese cargo.[ 23 ] La gota que colmó el vaso de Moreno parece haber sido los Documentos INA, que él cree que Assange participó en la filtración desde que provocaron una investigación de corrupción en el Congreso sobre Moreno después de que fueron publicados el 19 de febrero de 2019.[ 24 ]
Daré información rápida sobre Manning ya que vuelven a entrar brevemente en la historia por esta época. Manning fue sentenciado a 35 años de prisión por su participación en las filtraciones, anunciando que comenzarían a ser referidos como Chelsea Manning al día siguiente, cumpliendo ese tiempo hasta que el presidente Obama conmutó la sentencia de Manning y los liberó el 17 de mayo de 2017.[ 25 ] El Tribunal de Distrito de EE. UU. emitió una citación para Manning el 22 de enero de 2019, en la que se les pedía que comparecieran ante el tribunal el 5 de febrero, luego se trasladó al 5 de marzo, para testificar contra Assange.[ 26 ] pero Manning se negó a hacerlo y los llevó a la cárcel por desacato al tribunal el 8 de marzo.[ 27 ] Manning fue liberado el 9 de mayo debido a que expiraba el mandato del gran jurado, pero inmediatamente recibió otra citación exigiendo su testimonio ante un nuevo gran jurado el 16 de mayo.[ 28 ] Manning nuevamente se negó a testificar y posteriormente se le ordenó regresar a la cárcel ese mismo día.[ 29 ] estando encarcelado hasta el 12 de marzo de 2020, habiendo intentado suicidarse el día anterior.[ 30 ]
Ahora, sobre el arresto que devolvió a Assange a la custodia británica. A las autoridades del Reino Unido se les permitió ingresar a la embajada ecuatoriana para arrestar a Assange el 11 de abril de 2019.[ 31 ] casi con seguridad en relación con un préstamo del FMI, aparte de la presión de Estados Unidos y una vendetta personal por parte de Moreno.[ 32 ] El juez encontró rápidamente a Assange culpable el mismo día de violar los derechos de Gran Bretaña. Ley de fianzas de 1976,[ 33 ] y las autoridades lo volvieron a arrestar de inmediato por una solicitud de extradición de Estados Unidos,[ 34 ] la acusación por la cual también se reveló oficialmente el mismo día, el cargo es Conspiración para cometer intrusión informática, alegando que Assange conspiró con Manning para intentar descifrar una contraseña de computadora del gobierno.[ 35 ] Suecia también reabrió el caso de violación de Assange luego de su arresto.[ 36 ] El 1 de mayo de 2019, Assange fue sentenciado a 50 semanas en HM Prison Belmarsh por violar la libertad bajo fianza.[ 37 ] con el juez diciendo que solo tendría que hacer la mitad de eso con buen comportamiento.[ 38 ]
Audiencias de extradición en EE. UU.
La primera audiencia de extradición de Assange en Estados Unidos se llevó a cabo al día siguiente, el 2 de mayo.[ 39 ] El 23 de mayo, el gobierno de Estados Unidos acusó a Assange de 17 nuevos cargos relacionados con el Ley de espionaje, siendo: conspiración para obtener y divulgar información de defensa nacional, siete cargos de obtención de información de defensa nacional y nueve cargos de divulgación de información de defensa nacional,[ 40 ] llevando su número total de cargas a 18.[ 41 ] Al menos dos medios de comunicación estadounidenses reconocieron que la publicación de las filtraciones por parte de Assange era prácticamente indistinguible de lo que otros periodistas habían hecho en todo el mundo, incluido EE. UU., por supuesto.[42] [43] y cabe destacar que esta es la primera vez que el Departamento de Justicia de EE. UU. usa la Ley de Espionaje para acusar a un tercero de publicar información clasificada, no solo al filtrador del gobierno por proporcionarla.[ 44 ] A pesar de esta clara violación de la libertad periodística, el entonces ministro del Interior del Reino Unido, Sajid Javid, firmó la orden de extradición de Estados Unidos el 12 de junio.[ 45 ]
Ahora para una verdadera sorpresa. Emma Arbuthnot: la misma jueza que, después de que se retirara la orden de arresto sueca de Assange, dictaminó dos veces que su orden de arresto británica debería permanecer vigente: inicialmente presidió las audiencias de extradición de Assange, pero renunció en algún momento a fines de 2019 después de que su abogado argumentara que Arbuthnot tenía un conflicto de intereses evidente y debería recusarse ya que su esposo, James Arbuthnot, se vio afectado personalmente por WikiLeaks[ 46 ] y está fuertemente conectado con grupos que tienen un interés personal en la extradición de Assange.[ 47 ] Vanessa Baraitser fue nombrada entonces como nueva jueza presidente, pero Arbuthnot siguió siendo la figura legal supervisora “responsable de… apoyar y guiar” a Baraitser.[ 48 ] Baraitser anunció el 3 de septiembre que no permitiría que Assange fuera liberado después de que terminara su condena en prisión por violar la fianza el 22 de septiembre, ya que creía que volvería a fugarse.[ 49 ] Una actualización crítica más de 2019: Suecia abandonó la investigación de violación de Assange nuevamente el 19 de noviembre, ya que la evidencia para entonces se había debilitado demasiado.[ 50 ]
Permítanme aclarar: Assange completó su condena por violar la fianza el 22 de septiembre, y la investigación por violación por la que se había otorgado la fianza en primer lugar se retiró el 19 de noviembre, por lo que desde entonces, Assange ha estado encarcelado únicamente por una extradición estadounidense. solicitud, cuya acusación tiene 18 cargos, 17 de ellos por obtención y publicación de información clasificada, hechos que son práctica habitual de los periodistas. El cargo final de Assange de conspiración para cometer una intrusión informática por supuestamente conspirar con Manning para descifrar una contraseña de computadora del gobierno no solo no sucedió, sino que: 1) no pudo haber sucedido, ya que Manning solo le dio a Assange una parte del hash de la contraseña y literalmente hubiera sido imposible para él descifrar la contraseña sin el resto, y 2) no tenía por qué suceder, ya que Manning ya le había enviado a Assange todas las filtraciones además de los cables del Departamento de Estado, que Manning ya tenía completos acceso a sin la contraseña.[ 51 ] Como guinda: la extradición por delitos políticos es ilegal debido a un tratado entre Estados Unidos y el Reino Unido.[ 52 ]
La jueza Vanessa Baraitser anunció en la última audiencia de Assange el 1 de octubre de 2020 que emitiría su decisión de extradición el 4 de enero de 2021 a las 10 a. m. GMT.[ 53 ] Ella tiene una tasa de extradición del 96%. No se equivoquen: Assange será extraditado, lejos de ser la primera acción ilegal en este caso, y podría ser condenado a cadena perpetua por exponer los crímenes de guerra estadounidenses, periodismo si es que existe. Considerando esto, algunos han pedido al presidente Donald Trump que perdone a Assange. Un reportero preguntó si Trump perdonaría a Assange en una conferencia, y él dijo que "lo investigaría", después de lo cual la prometida de Assange, Stella Moris, publicó un tuit pidiéndole a Trump que también lo indultara.[ 54 ] Desafortunadamente, Trump aún no ha emitido un indulto para Assange, pero recientemente indultó a cuatro criminales de guerra.[ 55 ] , entre otros.
Conclusión
La acusación de Assange es un ataque a la libertad de prensa. Si es declarado culpable, el Departamento de Justicia de EE. UU. tendrá luz verde para encarcelar a cualquier periodista que considere que se pasa de la raya. Si ve a un periodista, un experto político o un político que dice entender este caso, especialmente uno que dice ser "progresista" o cualquier forma de socialista, comunista o anarquista, y no está pidiendo explícitamente la libertad de Assange. : son un estafador. No hay forma de evitar esto. Un periodista está siendo procesado por periodismo. No hay matices en esta situación. Es posible que la inteligencia de EE. UU. no haya llevado a cabo planes para asesinar a Assange,[ 56 ] pero su condena podría asesinar fácilmente al propio periodismo de investigación.
[ 1 ] https://en.wikipedia.org/wiki/July_12,_2007,_Baghdad_airstrike
[ 3 ] https://www.wired.com/2010/06/leak/
[ 5 ] https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden
[ 7 ] https://www.theguardian.com/media/2012/jun/20/julian-assange-asylum-ecuador-embassy-live
[ 8 ] https://www.theguardian.com/media/2012/aug/16/julian-assange-ecuador-embassy-asylum
[ 9 ] https://www.webcitation.org/69xdGRSLN?url=http://www.mmrree.gob.ec/2012/com042.asp
[ 12 ] https://www.ohchr.org/EN/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=17012&LangID=E
[ 14 ] https://www.bbc.com/news/world-europe-39973864
[ 15 ] https://www.telegraph.co.uk/news/2017/05/19/sweden-drops-julian-assange-rape-investigation/
[ 16 ] https://www.judiciary.uk/judgments/julian-assange-ruling/
[ 17 ] https://www.judiciary.uk/judgments/julian-assange-arrest-warrant-ruling-2/
[ 19 ] https://www.pressherald.com/2018/07/27/ecuador-wants-assange-out-of-asylum-but-safe/
[ 20 ] https://www.bbc.com/news/world-latin-america-46027963
[ 22 ] https://www.nytimes.com/2018/11/16/us/politics/julian-assange-indictment-wikileaks.html
[ 23 ] https://www.nytimes.com/2019/04/11/world/europe/julian-assange-wikileaks-ecuador-embassy.html
[ 25 ] https://abcnews.go.com/US/exclusive-chelsea-manning-tells-abc-news-past-affect/story?id=47452624
[ 26 ] https://www.nytimes.com/2019/02/28/us/politics/chelsea-manning-subpoena.html
[ 27 ] https://apnews.com/article/569631f2b11c400cac05a29e0853624b
[ 29 ] https://www.nytimes.com/2019/05/16/us/chelsea-manning-jail.html
[ 31 ] https://edition.cnn.com/uk/live-news/julian-assange-arrest-dle-gbr-intl/index.html
[ 32 ] https://therealnews.com/ecuadorian-presidents-motives-for-surrendering-assange-vengeance-imf-loan
[ 35 ] https://www.chicagotribune.com/la-fg-britain-julian-assange-arrested-20190411-story.html
[ 36 ] https://www.reuters.com/article/us-wikileaks-assange-sweden-idUSKCN1VU0IG
[ 37 ] https://www.bbc.com/news/uk-48118908
[ 38 ] https://www.judiciary.uk/judgments/sentencing-remarks-of-hhj-deborah-taylor-r-v-assange/
[ 40 ] https://www.wsj.com/articles/wikileaks-founder-julian-assange-charged-with-17-new-counts-11558641695
[ 41 ] https://www.justice.gov/opa/pr/wikileaks-founder-charged-superseding-indictment
[ 42 ] https://www.nytimes.com/2019/05/23/us/politics/assange-indictment.html
[ 43 ] https://www.hollywoodreporter.com/news/julian-assange-charged-publishing-classified-us-info-1213366
[ 45 ] https://www.theguardian.com/media/2019/jun/13/julian-assange-sajid-javid-signs-us-extradition-order
[ 50 ] https://www.bbc.com/news/world-europe-50473792
[ 51 ] https://theintercept.com/2020/09/30/assange-extradition-cfaa-hacking/
[ 53 ] https://www.ctvnews.ca/world/wikileaks-assange-won-t-get-u-s-extradition-ruling-this-year-1.5128583
[ 54 ] https://twitter.com/StellaMoris1/status/1331933971207380992
