Del número de febrero de 2018 de El estandarte socialista
La tecnología ha evolucionado hasta el punto en que no hay razón para que la comida, la ropa, la vivienda, la atención médica, la educación, el transporte, las computadoras, los libros, los teléfonos celulares, las conexiones digitales, no puedan estar disponibles gratuitamente para todos los seres humanos del planeta. Tenemos la tecnología para liberar nuestras vidas, pero nos encontramos trabajando más en lugar de menos para el privilegio de unos pocos. Nuestra increíble tecnología se está desarrollando rápidamente hacia el futuro, sin embargo, nuestra organización social basada en trabajadores y empleadores, compra y venta, dinero y estados-nación, pertenece al pasado y todavía existe hoy.
No hay ninguna razón tecnológica por la que no podamos tener toda la comida, la ropa y otras cosas importantes que necesitamos para vivir absolutamente gratis, si toda la comunidad fuera dueña de las granjas, las plantas de alimentos, las fábricas de ropa y todos los demás lugares de trabajo donde se produce la riqueza. La única razón por la que existe el dinero es para que los propietarios de estos lugares de trabajo puedan generar ganancias para vivir, el valor por encima de nuestros salarios y todos los demás costos de producción de los ingresos obtenidos de la venta.
Por lo tanto, sería cierto decir que el dinero mismo nos impide tener lo que necesitamos.
Aunque a nuestra cultura le gusta pensar que posee muchas clases (por ejemplo, la clase media, la clase baja alta o la clase alta baja), eso es realmente un montón de tonterías. Solo existe la clase de personas que viven de la renta, el interés y la ganancia, y la clase (la mayoría de nosotros) que vive trabajando por sueldos o salarios. Si bien siempre hay negocios en quiebra cuyos propietarios pertenecen a la clase trabajadora, la clase capitalista tiende a ganar más dinero, mientras que la clase trabajadora tiende a ganar menos. Siempre será así, mientras exista el dinero. Ningún político puede hacer nada al respecto. Incluso en los países que nuestros medios llaman incorrectamente 'socialistas' o 'comunistas' como la antigua URSS, o el Reino Unido bajo el gobierno laborista, o China o Cuba hoy, las leyes del valor monetario y la acumulación de capital aún se aplican. La mayoría de las personas en esos países son personas trabajadoras a las que se les pagan salarios con los que deben presupuestar todos sus gastos de subsistencia, mientras que una pequeña camarilla vive en la abundancia.
La verdad es que el socialismo o comunismo real nunca ha existido. Significa una sociedad en la que los medios para producir riqueza se poseen 'socialmente' o 'en común'. Obviamente, si el estado es dueño del ferrocarril, eso no significa que toda la gente lo sea, a menos que puedan viajar en él gratis. El gobierno es dueño de la oficina de correos en los Estados Unidos, pero todavía tienes que pagar por las estampillas, ¿no es así? La propiedad del gobierno en países como el nuestro simplemente significa que la clase capitalista decidió que había industrias de las que todos podían beneficiarse o compartir los gastos como clase, como la oficina de correos, la mayoría de las carreteras, los hospitales estatales o el ejército. Pero en países como China, donde el gobierno es dueño de la mayoría de las industrias, hay toda una clase de burócratas que viven del acaparamiento de la tierra, como aquí.
Ha llegado el momento de que nosotros, como especie, finalmente seamos dueños de los medios para producir riqueza colectivamente. En tal sociedad ya no necesitaríamos dinero. Realmente todo sería gratis, pero eso obviamente no significa que funcionaría si todos atesoráramos diez veces más de lo que necesitábamos. Pero creemos que es más probable que ocurra un comportamiento de acumulación en una economía de escasez que en una de abundancia. Por ejemplo, en la economía estadounidense actual, la mayoría de nosotros podemos permitirnos alimentos básicos como el pan, por lo que no almacenamos 600 panes a la vez en nuestro congelador. Eso es porque sabemos que siempre podemos conseguir más en el supermercado. El socialismo real o el comunismo será así. Sabiendo que podemos obtener lo que necesitamos a cambio de nada, es probable que almacenemos mucho menos (si es que almacenamos algo) de lo que hacemos incluso ahora en nuestros hogares desordenados, donde hoy guardamos cada pedazo de basura en caso de que la necesitemos nuevamente y la necesitemos. tendrá que pagar un dinero caro por ello por segunda vez.
Una sociedad basada en la propiedad privada o estatal también se divide en naciones. Provoca guerras, terrorismo, hambre, trabajo infantil, devastación ecológica, racismo, sexismo, bienes de calidad inferior e industrias totalmente inútiles que despilfarran los recursos de nuestro planeta sin producir nada, como las que giran en torno a la publicidad, la venta, la compra, la venta de entradas, invertir, gravar, intermediar, asegurar, militarizar, vigilar, administrar. Piense en los millones de edificios desperdiciados, o en la gran cantidad de energía, recursos y vidas humanas desperdiciadas que se dedican a operar estas ocupaciones inútiles (inútiles desde el punto de vista de la producción de riqueza, por supuesto que el sistema de mercado las requiere, y esa es una de ellas). razón por la que son tan derrochadores). Cuando seamos dueños de los medios para producir riqueza como comunidad, no necesitaremos más esas industrias porque los bienes y servicios serán gratuitos. Así que necesitaremos muchos menos recursos y energía que ahora para producir mucho, mucho más. Probablemente solo necesitemos trabajar un día o dos como máximo por semana para producir mucha más riqueza y obtener todo lo que necesitamos. Pero como no somos una especie perezosa (excepto cuando nos obligan a trabajar oa hacer cualquier otra cosa), probablemente optaremos por trabajar más. Probablemente querremos pasar los cinco días restantes de la semana en actividades atléticas, creativas, intelectuales, sociales, sexuales, científicas u otras, según nuestros talentos e intereses.
Es hora de tal cambio. Y estamos instando a nuestros congéneres humanos a organizarse para crear este nuevo mundo, que no es una quimera, sino un resultado lógico de nuestro progreso tecnológico, así como de nuestro deseo de vivir una vida más plena y libre.
(de un folleto del Partido Socialista Mundial de los EE.UU.)
