Guerra en Ucrania — Debate en Alemania

En mayo 6 El guardián publicó un artículo sobre dos cartas abiertas dirigidas al canciller Olaf Scholz que habían sido publicadas en la prensa alemana a principios de mayo. La primera carta, iniciada por Alice Schwarzer, editora y editora en jefe de EMMA revista: llamamientos a un alto el fuego inmediato en Ucrania seguido de negociaciones. Apareció en EMMA el 3 de mayo. (EMMA es considerado un periódico feminista, aunque su subtítulo dice que es una revista política 'para la gente' y no solo para mujeres.) La segunda carta, organizada por el Centro para la Modernidad Liberal (CLM), apareció al día siguiente en el semanario liberal Die Zeit. Hace un llamamiento al gobierno alemán para que envíe armas para permitir que los ucranianos continúen resistiendo la agresión rusa.

Varias semanas después (el 29 de junio) apareció en Die Zeit otra carta abierta que nuevamente pide un alto el fuego y negociaciones. La primera firma es la de Jakob Augstein, editor de la revista de noticias Der Spiegel al igual que Die Zeit. Hay una superposición considerable entre este nuevo llamamiento a la paz y el publicado en EMMA, tanto en términos de argumentos presentados como de firmantes. Sin embargo, también hay diferencias significativas entre los dos. Estas diferencias sugieren que los organizadores del nuevo llamamiento estaban tratando de hacer el mismo trabajo que Schwarzer y sus colaboradores, pero hacerlo de una manera que pudiera competir más efectivamente con el llamamiento CLM.

firmantes

Comparemos las listas de los signatarios iniciales de los llamamientos de Schwarzer, CLM y Augstein. 

el negro apelación tiene 27 signatarios iniciales. Más de la mitad (17) provienen del mundo de las artes: productores de cine, actores, músicos, artistas de cabaret, novelistas y similares. Solo dos podrían ser considerados expertos en temas 'duros' (ciencias políticas y economía). Solo hay una política: Antje Vollmer, una verde. 

Por el contrario, los 57 signatarios iniciales del llamamiento CLM incluyen numerosos especialistas académicos y periodísticos en disciplinas relevantes. Hay once políticos de todo el espectro político: dos demócratas cristianos, dos demócratas libres, dos socialdemócratas, cuatro verdes e incluso uno que aún podría ser "comunista" (Gerd Koenen, ex miembro de la Liga Comunista de Alemania Occidental). Del mundo editorial están Mathias Dopfner, CEO de Axel Springer, y Sebastian Turner, editor del periódico de Berlín. Q. Y del mundo de la diplomacia: Thomas Enders, exejecutivo de Airbus que ahora es presidente del Consejo Alemán de Relaciones Exteriores, y el veterano diplomático Wolfgang Ischinger, quien se desempeñó como Embajador de Alemania en los EE. UU. y presidente de la Conferencia de Seguridad de Munich. Es cierto que los firmantes también incluyen un pianista, un comediante, un modelo y un 'entrenador de vida'.  

Los 21 signatarios iniciales del llamamiento de Augstein son menos impresionantes en algunos aspectos, pero más en otros. Incluyen ocho expertos en ciencias políticas, economía, relaciones internacionales y derecho internacional (dos de ellos son profesores estadounidenses). Hay otro diplomático veterano: Michael von der Schulenburg, que representó a Alemania (occidental) en las Naciones Unidas y en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa y participó en misiones de paz en Irak y Sierra Leona. Y el único militar que firmó alguno de los tres llamamientos: el general Erich E. Vad, exdirector de política de seguridad de la Cancillería Federal, secretario del Consejo Federal de Seguridad y asesor de política militar de la canciller Angela Merkel (2006-2013). 

Creo que podemos concluir sobre la base de estos datos que tanto el establecimiento político alemán como la intelectualidad alemana están profundamente divididos sobre el tema de Ucrania. Esta división no corresponde a la división entre izquierda y derecha.

Argumentos

Comparemos primero los argumentos presentados en las apelaciones de Schwarzer y Augstein. Ambos llamamientos se refieren, sobre todo, a que las hostilidades cesen lo antes posible y se restablezca la paz (en el sentido estricto de ausencia de guerra). Ambos argumentan que esto es esencial para reducir el riesgo de una escalada a una guerra nuclear europea y/o global más amplia, pero también para mejorar la crisis humanitaria en Ucrania y el sufrimiento de su población. Sin embargo, solo el llamamiento de Augstein discute la necesidad de limitar el impacto mundial de la guerra en Ucrania, con especial referencia a la interrupción de las exportaciones de alimentos de Ucrania y Rusia y las condiciones de hambruna resultantes en África. El llamamiento de Augstein presenta el argumento adicional de que, en opinión de los expertos militares, los objetivos que el gobierno ucraniano desea perseguir al continuar la lucha no son realistas. 

El llamamiento de CLM reconoce que debe evitarse la expansión de la guerra y su escalada a la guerra nuclear. Sin embargo, enmarca esta tarea en términos de disuasión. Putin debe ser disuadido de atacar a otros países y de usar armas nucleares. Los llamamientos de Schwarzer y Augstein no consideran la amenaza que Rusia puede representar para otros países además de Ucrania. Ellos asumen que ya sea puede recurrir al uso de armas nucleares en determinadas circunstancias y es probable que el uso nuclear sea el resultado de un accidente, un error de cálculo, un malentendido o una pérdida de control político. Por lo tanto, existe un mayor riesgo de guerra nuclear mientras continúen las hostilidades.

La opinión popular

EL schwarzer y CLM los llamamientos se publicaron en change.org, un sitio web para peticiones públicas. Hasta el 6 de julio, habían reunido 311,366 y 91,928 firmas, respectivamente, es decir, el llamado a un alto el fuego inmediato había obtenido tres veces más apoyo que el llamado a enviar armas a Ucrania.[1]  

¡El pueblo quiere paz!

Nota:

[1] Dado que change.org es un sitio web internacional, es dudoso que todos los signatarios sean alemanes. Mientras que el atractivo de Schwarzer se muestra solo en alemán, el atractivo de CLM se muestra en alemán, inglés y ucraniano. Por lo tanto, es probable que la proporción de signatarios no alemanes sea mayor para el recurso CLM, por lo que una corrección para excluir a los signatarios no alemanes sería incrementar la proporción a favor de la apelación de Schwarzer.