Los Estados Unidos de América han estado bajo el gobierno de un solo partido desde su nacimiento en la redacción de la Constitución. Este documento fue redactado por un pequeño grupo de hombres (los “padres” fundadores) que representan cuatro intereses económicos principales: dinero, valores públicos, manufacturas y comercio y navegación.
En la conclusión de su obra clásica Una interpretación económica de la Constitución de los Estados Unidos, Charles A. Beard informa los resultados de su extensa investigación:
La Constitución era esencialmente un documento económico basado en el concepto de que los derechos privados fundamentales de propiedad son anteriores al gobierno y moralmente más allá del alcance de las mayorías populares... La Constitución fue ratificada por un voto de probablemente no más de una sexta parte de los hombres adultos... En la ratificación, la línea de división a favor y en contra de la Constitución se encontraba entre los intereses sustanciales de propiedad por un lado y los intereses de los pequeños agricultores y deudores por el otro (pp. 324-5).
Esto ilustra una división de clases ya existente en la población estadounidense temprana.
La desigualdad, con la minoría adinerada en la cima y en control, es la esencia del capitalismo. Con la ratificación de la Constitución, este sistema estratificado por clases quedó protegido por la ley suprema del país.
Lo que se convirtió en Estados Unidos fue una tierra tomada por conquista de los pueblos indígenas de tonos rojos que habían vivido allí sin hacer daño durante miles de años. Posteriormente, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos confirmó el concepto de conquista “legal”. Estados Unidos tiene fama de creer en el “estado de derecho”, determinado únicamente por quienes gobiernan.
Lo que pasó en Wisconsin
El gobernador republicano recientemente electo Scott Walker de Wisconsin había hecho campaña para equilibrar el presupuesto estatal. El 11 de febrero, poco después de asumir el cargo, presentó el “Proyecto de Ley de Reparación Presupuestaria” en la Cámara de Representantes. Como se trataba de un proyecto de ley fiscal, las reglas legislativas estatales requerían un quórum designado para su aprobación. El proyecto de ley incluía una disposición que habría despojado a los sindicatos de servicios públicos de los derechos de negociación colectiva, así como la reducción de los beneficios de pensión, el aumento de la contribución de la nómina y la congelación de los salarios. Los sindicatos de policía y bomberos –que, dicho sea de paso, apoyaron la campaña de Walker– quedaron exentos de la pérdida de los derechos de negociación colectiva.
Durante los cuatro días entre la presentación del proyecto de ley y la votación programada, el contenido del proyecto de ley se hizo público a través de los medios de comunicación y las redes sociales y, como en Egipto, miles de personas se presentaron en Madison (la capital del estado) para protestar. . Envalentonados por la protesta pública, los representantes demócratas huyeron del estado para bloquear el quórum requerido para una votación.
El objetivo principal de las protestas fue la inclusión del tema de los derechos de negociación colectiva en un proyecto de ley fiscal, con la intención de abolir por completo la negociación colectiva para los trabajadores del sector público. El gobernador Walker repitió hasta la saciedad que la negociación colectiva es un tema fiscal. Durante las próximas tres semanas, miles y miles de manifestantes se reunieron en las temperaturas bajo cero. Las multitudes crecieron y crecieron a medida que los empleados del sector público se unieron en solidaridad con los trabajadores del sector privado (tanto sindicalizados como no sindicalizados), agricultores y estudiantes de la Universidad de Madison y de todo el estado. Esto se estaba convirtiendo en algo así como una guerra de clases.
El fiscal general adjunto de Indiana, Jeff Cox, sugirió que la policía antidisturbios debería “usar munición real” contra los manifestantes pacíficos a favor de los sindicatos (Newsweek, 7 de marzo). Fue despedido por decir esto y luego afirmó que había estado bromeando. Sea como fuere, no hay duda de que algunos chiflados se lo tomaron en serio. Al igual que los carteles de Sarah Palin que muestran a los oponentes en la mira de un rifle, estos comentarios fomentan una atmósfera de creciente violencia e intimidación.
Durante estas semanas de protesta, los sindicatos de los servicios públicos hicieron todas las concesiones financieras exigidas por Walker. Estaban dispuestos a aceptar el proyecto de ley siempre que se eliminara la prohibición de negociación colectiva. Pero esto no era aceptable para el gobernador.
Entonces Walker se le ocurrió una estratagema de procedimiento. El 9 de marzo, la Cámara de Representantes entró en receso. El 10 de marzo, la Cámara de Representantes volvió a reunirse para una “sesión especial” bajo las reglas de Buena Causa para que el Proyecto de Ley de Reparación Presupuestaria pudiera volver a presentarse sin sus componentes fiscales. La única disposición sustantiva que quedaba ahora era la abolición de los derechos de negociación colectiva de los sindicatos de servicios públicos. El proyecto de ley fue aprobado por un comité de siete de la mañana y enviado al Senado del Estado, donde pasó esa misma tarde. El gobernador promulgó el proyecto de ley el 11 de marzo. Resultó que, después de todo, la negociación colectiva no era una cuestión fiscal, como Walker había insistido durante tanto tiempo y en voz alta que lo era. Y así el proyecto de ley pasó a formar parte del estado de derecho, determinado por quienes gobiernan.
El 12 de marzo, los granjeros condujeron sus tractores a Madison para demostrar su solidaridad con los manifestantes.
El Proyecto de Ley de Reparación Presupuestaria encarna un ataque a la clase trabajadora que tendrá consecuencias duraderas y en cascada. Hará que la posición de todos los trabajadores sea aún más insegura y precaria. Los trabajadores ya no tendrán la protección que ofrecen los sindicatos. Ahora realizada en un estado, la desindicalización se impondrá en otros.
Destruyendo la radiodifusión pública: cómo un video mató al zar de la radio
En todo momento, pero especialmente durante una recesión en el ciclo comercial, el Partido Republicano intenta recortar la financiación gubernamental de la Radio Pública Nacional (NPR). Ahora, con el gobierno federal enfrentando una crisis presupuestaria, están tratando de reducir a cero la partida que asigna $950 millones por año a la Corporación para la Difusión Pública, que financia a NPR y al Sistema de Difusión Pública (PBS), es decir, público. radio y televisión.
En algún momento durante la semana del 6 al 11 de febrero, el “maestro de la picadura” republicano conservador James O'Keefe reunió a un grupo de falsos “donantes musulmanes” supuestamente ansiosos por contribuir con $5 millones a NPR. Se hicieron arreglos para una reunión entre este grupo y el recaudador de fondos de NPR, Ron Schiller. O'Keefe es el tipo que derribó a ACORNE, un grupo de organización comunitaria de viviendas públicas y de alquiler bajo que a menudo realizaba campañas para registrar a las personas pobres como votantes, con un video clandestino y creó problemas similares para Planned Parenthood.
O'Keefe instaló su grabadora de video oculta para grabar la reunión de Schiller con los "donantes". Fue grabado denigrando al Partido TEA (Taxed Suficiente Ya) como xenófobo, racista y fascista y diciendo que “NPR estaría mejor sin financiación del gobierno”. El video se mostró en Fox News el 7 de marzo. Ron Schiller fue "despedido" por NPR ese mismo día, mientras que Vivian Schiller (sin relación), presidenta y directora ejecutiva de NPR, presentó su renuncia el 8 de marzo. La reina de la isla fue elegida. al volcán para apaciguar a los dioses del conservadurismo, que siempre se niegan a ser apaciguados.
El 9 de marzo, Stephen Moore, un acérrimo autoproclamado conservador, dijo en el programa Diane Rehm Show de NPR que "tenemos que priorizar las cosas" recortando los fondos de NPR de $450 millones a cero y convirtiéndola en "Radio Privada Nacional" para reducir el déficit federal. Uno de los otros invitados en el programa respondió que incluso si NPR se pusiera a cero 200 veces, solo reduciría el déficit federal de $ 4.7 billones a $ 4.6 billones.
Aunque NPR no tiene anunciantes corporativos, está respaldado por suscripción corporativa. También es cierto que es culturalmente elitista. Sin embargo, NPR es la única fuente de noticias que está expandiendo su contenido y cobertura y tiene una audiencia creciente. Brinda la cobertura de noticias más confiable de EE. UU. en el dial de radio y ofrece a sus oyentes más de un lado sobre la mayoría de los temas. Necesitamos un pensamiento crítico basado en una amplia gama de información para decidir qué creer (provisionalmente) y qué no creer. Entonces, además del golpe del gobernador Walker a la organización de los trabajadores, también enfrentamos una amenaza al conocimiento y la comprensión de los trabajadores.
Si quiere oponerse a los recortes de fondos para la radiodifusión pública, el sitio web que debe visitar es www.170millionamericans.org.
El nuevo gobernador de Florida
En Florida, el gobernador republicano recién electo Rick Scott asumió el cargo el 2 de enero. Antes de gastar $78 millones de su propio dinero en una campaña para ganar un trabajo que paga $133,000 al año, fue director ejecutivo de Hospital Corporation of America y sin admitir culpabilidad pagó al gobierno federal $1.7 millones para resolver reclamos de que había defraudado a Medicare en sumas estimadas en un total de $7 millones.
A modo de comparación, observemos que, según el Estatuto de Robo Mayor de Florida, el robo simple sin un arma es un delito grave de tercer grado punible con hasta 5 años de prisión si la cantidad robada es de entre $300 y $20,000, o un delito grave de segundo grado punible con hasta 15 años. años si la cantidad robada está entre $20,000 y $100,000. Si la cantidad robada es más de $100,000, y sigo hablando de robo sin armas, el robo cuenta como un delito grave de primer grado punible con hasta 30 años de prisión. Ahora $7 mil millones, la cantidad robada por Scott, excede los $100,000 por un factor de 70,000. ¿Cuánto tiempo de condena debería haber recibido? Lo dejo a usted, el lector, para averiguar la respuesta como un ejercicio de aritmética elemental.
Para volver a la realidad, la realidad de nuestra sociedad dividida en clases: Scott nunca fue acusado de ningún delito y nunca pasó un solo minuto en la cárcel. ¡En cambio, fue elegido gobernador de Florida! La lección es clara como el cristal. Si vas a robar, ve por el premio mayor. Hazlo en una escala verdaderamente gigantesca.
El mantra del gobernador Scott era que el gobierno debería funcionar como un negocio. ¡Hemos visto lo que hacer negocios como un negocio le hace a la economía ya la vida de las personas! El 10 de marzo, consiguió la aprobación de su proyecto de ley de reducción de impuestos corporativos en la Cámara de Representantes y el Senado del Estado. Por lo tanto, redujo drásticamente los impuestos corporativos; de hecho, se jacta de su intención de eliminar por completo los impuestos corporativos en Florida. El mismo día, anunció que había ahorrado dinero a los contribuyentes de Florida al recortar $3 mil millones del presupuesto educativo estatal. ¡Esto significa cambiar a una semana escolar de cuatro días!
En 2010, la Corte Suprema de Florida dictaminó que es inconstitucional no permitir que las parejas homosexuales adopten niños. Pero en febrero de 2011, hablando en Florida Public Radio, el gobernador Scott declaró que “un niño debe ser criado por una madre y un padre tradicionales y, como fui elegido gobernador, mi opinión es la política”.
Musulmanes chivos expiatorios
El 10 de marzo, el representante republicano Peter King de Long Island convocó audiencias del comité de la Cámara sobre “la radicalización de los musulmanes estadounidenses”. King proclamó que estaba desafiando la corrección política en vista de la continua amenaza a la seguridad nacional presentada por los terroristas musulmanes estadounidenses locales. Desde el 11 de septiembre de 2001, según un informe de NPR, 165 musulmanes nacidos en Estados Unidos o naturalizados han sido detenidos, arrestados o condenados por planear o llevar a cabo actos de sabotaje o “terrorismo” en suelo estadounidense. Las audiencias de King son en realidad un truco publicitario para convertir a la minoría musulmana en los Estados Unidos en un chivo expiatorio. En Alemania, Hitler también utilizó a una minoría religiosa, los judíos, como chivo expiatorio y contraste “malvado”.
¿Cuál es el hilo que conecta todos estos desarrollos? Una pista es que Scott Walker, Rick Scott y Peter King fueron apoyados en las elecciones de 2010 por el Tea Party. Los medios corporativos retratan al Tea Party como un movimiento de base orgánico que surgió para “recuperar nuestro país”. Pero el Tea Party es solo otra instancia de negocios como de costumbre: un grupo de fachada de propaganda para capitalistas ricos como los hermanos Koch, Dick Cheney, Dick Armey y Grover Norquist.
Bueno, no podemos "recuperar nuestro país" porque nosotros, los trabajadores de Estados Unidos y del mundo, nunca tuvimos un país en primer lugar. Somos una clase sin patria. Tampoco queremos ni necesitamos un país. Lo que necesitamos es control sobre nuestras propias vidas. Necesitamos el control sobre los medios de vida, para que podamos producir para nosotros mismos cooperativamente en lugar de trabajar como esclavos para la clase propietaria y luego tener que volver a comprarles los frutos de nuestro propio trabajo. En el orden actual de las cosas, producimos demasiado que no se necesita y es dañino para el medio ambiente y para nuestro propio bienestar, solo para generar ganancias para nuestros jefes.
Por supuesto, Ronald Reagan tenía razón cuando dijo que el gobierno no es la solución. El socialismo es.
