La crisis viral ha mutado en una crisis global de reproducción social sin final a la vista. Con el cierre de fábricas, oficinas, escuelas e innumerables otras instituciones, muchos millones de personas en todo el mundo enfrentan la pérdida de ingresos, vivienda y acceso a recursos básicos de supervivencia. Mientras tanto, la pandemia mortal continúa y se extiende a los países más pobres del mundo que están aún menos preparados para contenerla. El mundo entero está conmocionado. La confianza en la sabiduría de nuestros amos capitalistas y en su capacidad para hacer frente a los peligros actuales está sufriendo un gran daño. Las imponentes columnas de mármol de los templos de gobierno y finanzas ya no parecen tan robustas. Crece la sensación de que todo esto podría colapsar. Muchos tienen miedo. Muchos recurrieron a las compras de pánico (en particular, acumulando papel higiénico, lo que sugiere que TP podría convertirse en la moneda postapocalíptica). Algunos, buscando un blanco para su miedo, maltrataron a los asiáticos. Muchos más cuidaron de los más vulnerables, se ayudaron unos a otros, se solidarizaron con los trabajadores de la salud y los enfermos. Estas reacciones espontáneas indican las direcciones opuestas en las que podría ir el mundo.
Esta es una crisis del capitalismo
El capitalismo no ha creado este virus. No fue inventado como un arma biológica, no escapó de un laboratorio secreto. No hay necesidad de fantasías, la realidad es bastante fantástica tal como es. No es la primera zoonosis (enfermedad que salta de animales no humanos a humanos). Existen numerosas zoonosis, algunas, pero no la mayoría, causantes de epidemias. Ha habido varias pandemias zoonóticas en las últimas dos décadas (las principales han sido SARS, MERS y ahora Covid-19). Estas cosas simplemente suceden, nos aseguran nuestros maestros, nadie tiene la culpa. La pandemia y todas sus consecuencias son 'un acto de Dios', como un huracán. Todos tenemos que resguardarnos hasta que cambie el tiempo.
Pero si bien el capitalismo no es responsable de la existencia del virus, ha creado condiciones que favorecen la aparición de zoonosis y su rápida propagación.
Su compulsión por crecer, buscar ganancias donde sea que pueda encontrarlas, convertir todos los recursos de la tierra en productos básicos y destruir lo que no se puede comercializar en el proceso, no solo está causando un cambio climático catastrófico, sino que también aumenta las posibilidades de infección por virus. de las poblaciones de animales salvajes tropicales, como han advertido los epidemiólogos durante años. La deforestación es un factor importante. Reduce el hábitat de especies que nunca antes habían estado en contacto con humanos y que portan virus para los que no hemos desarrollado inmunidad. Los nuevos caminos a través de los bosques restantes aumentan tanto la tala de árboles como la caza de animales salvajes para alimentarse. Parte de la vida silvestre se come localmente y reemplaza las fuentes de alimentos que se pierden a medida que avanza la deforestación; algunos cazadores aprovechan los nuevos caminos y transportan la comida a los mercados urbanos. Es más barato que la carne normal y mucha gente es pobre, así que ahí lo tienes. La pérdida de hábitat también diezma muchas especies de animales y lleva a algunas a la extinción. Con sus depredadores desaparecidos, muchas plagas dañinas se vuelven locas. El cambio climático y las pandemias no son dos temas separados; son el mismo problema, tienen la misma causa, la implacable coacción del capitalismo a explotar más, a acumular más valor. El 'más' nunca puede parar. La pandemia actual disminuirá eventualmente. Se desarrollará una vacuna y mejores tratamientos. Pero seguirán nuevas pandemias. Al igual que los desastres recurrentes de inundaciones e incendios, se convertirán en parte de la 'nueva normalidad', aunque no tienen nada de normal.
Como suele señalarse, la rápida propagación del Covid-19 fue posible gracias a la globalización de la economía que se aceleró tanto en las últimas décadas. El capitalismo ha creado un mundo global. La conexión global no desaparecerá. Vivimos en él, tenemos que lidiar con los desafíos y peligros globales que vienen con él. La pandemia actual lo muestra claramente. Pero el capitalismo es constitucionalmente incapaz de abordar una crisis global. Basado como está en la competencia, no puede encontrar una solución global a la propagación de la enfermedad. Cada nación trata de proteger su propio territorio, cerrando sus fronteras, compitiendo por recursos médicos y (mientras haya cierta cooperación internacional en la investigación) compitiendo por las riquezas que traerá el descubrimiento de una vacuna.
La pandemia también pone de relieve la naturaleza de clase de la sociedad capitalista. Cuanto más rico eres, mejor puedes protegerte. Los gerentes trabajan desde casa. Aquellos que se consideran trabajadores esenciales aún van a trabajar, a pesar de los riesgos para la salud, a menudo sin el equipo de protección adecuado y salarios mínimos pagados. Muchos millones más son despedidos. Mientras que en los países más ricos cobran prestaciones por desempleo, en los más pobres normalmente no reciben nada. Incluso en los EE. UU., muchos trabajadores despedidos pierden su seguro médico. Muchos millones no podrán pagar sus hipotecas, alquileres y otras facturas. Los trabajadores con salarios más bajos también son más vulnerables al propio virus debido a la mayor incidencia de enfermedades respiratorias. Los más vulnerables son los millones de personas sin hogar y las masas en los campos de refugiados, que solo pueden responder a la directiva de quedarse en casa: 'Ojalá pudiera...'
Mientras escribimos esto, aún no está claro cuán profundamente llegará la pandemia a las partes más pobres del mundo, pero parece probable que sea allí donde la enfermedad será más destructiva. Sus sistemas de atención médica no solo tienen una financiación insuficiente y son completamente incapaces de manejar una avalancha de pacientes, no solo muchos carecen de servicios básicos como agua corriente, por lo que la directiva de lavarse las manos con frecuencia es imposible de seguir, no solo es 'distanciamiento social ' bastante imposible en las ciudades marginales superpobladas, pero el paro laboral también priva a millones de ingresos para que el hambre y la desnutrición, que suprime la respuesta del sistema inmunitario a la infección, se sumará a la pandemia. Será una carnicería. Millones morirán. Los gobernantes del mundo derramarán una lágrima o dos por ellos y enviarán un poco de ayuda, sin sentirse demasiado tristes por 'la matanza selectiva de la manada'.
¿Fallas o elecciones?
Mucho se ha escrito y dicho sobre las fallas de varios gobiernos en esta crisis. Y de hecho, ha habido muchos. Pero lo que se describe como 'un fracaso' es a menudo una elección. La eliminación de los presupuestos para la investigación de epidemias, la financiación insuficiente de la atención médica, la disminución de las camas de hospital, la falta de kits de prueba, ventiladores, máscaras, etc., el rechazo de las advertencias de los expertos, la falta general de planificación y preparación, sería un fracaso colosal si asegurar el bienestar de la población fuera la prioridad de la clase dominante. Pero, de hecho, está muy abajo en su lista de tareas pendientes. Los gobiernos de todo el mundo han masacrado la atención de la salud y otros gastos sociales en las últimas décadas. Eso incluye gobiernos de derecha e izquierda, demócratas y republicanos, laboristas y conservadores. Lo hicieron para reducir costos con el fin de hacer más rentable el capital nacional. Esa es su prioridad. Que los recortes en el cuidado de la salud ahora parezcan ser un asunto costoso, que socava en gran medida las ganancias, de ninguna manera alterará esa prioridad. Algunos miembros de la clase dominante, incluido Trump, ya claman por la reanudación de la producción, independientemente de las consecuencias para la salud. El vicegobernador de Texas fue quizás un poco demasiado honesto cuando, en su prisa por hacer que la máquina de ganancias volviera a funcionar, llamó a las personas mayores a sacrificarse por la economía.
Asimismo, la prioridad de la industria privada no es el bienestar de la población. La industria hospitalaria y las grandes farmacéuticas lo han demostrado con demasiada claridad. Lo que Big Pharma contribuye al bienestar humano es simplemente un subproducto de lo que realmente produce: ganancias. Y ha habido pocas ganancias en la investigación y el desarrollo de nuevos antibióticos y antivirales. De las 18 compañías farmacéuticas más grandes, 15 han abandonado totalmente el campo. En cambio, se centraron en las enfermedades de los ricos, los tranquilizantes adictivos y las drogas para la impotencia masculina, descuidando las defensas contra las infecciones hospitalarias, las enfermedades emergentes y los asesinos tropicales.
No era diferente en el pasado. La peor pandemia en la historia moderna, la 'gripe española' de 1918-19 (que debería llamarse 'la gripe de Kansas', ya que ahí es donde comenzó) mató al menos a 50 millones de personas debido a elecciones, no a fallas. Cuando comenzó el brote, ambas partes en la guerra interimperialista optaron por no hacer de la protección de la población su prioridad y, en cambio, concentraron sus recursos, incluidos los recursos médicos, en continuar la guerra. Eventualmente, más de la mitad de las muertes ocurrieron en India, [40-50% según este estudio–SDS] donde la brutal requisición de granos para exportar a Gran Bretaña combinada con la sequía creó escasez de alimentos. La siniestra sinergia entre la desnutrición y la pandemia viral significó una muerte masiva. Podría volver a hacerlo. Cuando se enfrentan al sufrimiento humano a gran escala, nuestros gobernantes capitalistas muestran una crueldad inimaginable.
Una recesión que estaba destinada a suceder
Así que ahora estamos en una profunda recesión. Los economistas afirman que tendrá forma de V, lo que significa que la recuperación será rápida. Una vez que la enfermedad esté bajo control y podamos salir de nuestras casas, la demanda reprimida hará que el tren del dinero vuelva a encarrilarse en poco tiempo. Eso supone que la economía global estaba en buena forma antes del brote y simplemente puede continuar donde se quedó. Pero no fue así. Los principales países como Alemania y Japón ya estaban entrando en territorio de recesión. La tendencia fue a la baja en todas partes. La curva ascendente de la carga de la deuda y la curva descendente de la tasa general de ganancia volvían a encontrarse. La pandemia fue el alfiler que reventó el globo. Hizo que el regreso de la recesión fuera mucho más brutal y agudo, pero no lo provocó.
La deuda morosa (que ya no genera pagos de intereses) desencadenó la crisis financiera en 2008. Los bancos en los EE. UU. y Europa se tambalearon al borde de la quiebra. Solo los rescates masivos del gobierno los ayudaron. Para sacar a la economía mundial del borde del abismo, los gobiernos tomaron grandes préstamos del futuro. La economía global sufrió una década difícil: una 'Gran Recesión' global seguida de una recesión persistente en Europa occidental y un crecimiento lento y una desigualdad cada vez mayor en los EE. UU. Podría haber sido mucho peor sin las medidas desesperadas de los bancos centrales y el derroche de gastos alimentado por la deuda de China.
En esta década, la deuda global ascendió a 250 billones de dólares (de 84 billones en 2000 y 173 billones en 2008). Eso es el 320% del PIB mundial, un 50% más que 10 años antes. La deuda pública mundial ha aumentado un 77 %, la deuda corporativa mundial un 51 %. Nadie en su sano juicio cree que esta deuda se pagará alguna vez. Por el contrario, seguirá creciendo, ya que muchas empresas y gobiernos deben endeudarse para pagar los intereses de su deuda anterior. Por eso es imperativo que las tasas de interés se mantengan lo más bajas posible. Pero incluso las tasas más bajas no pudieron evitar que la carga de la deuda aumentara y arrastrara las ganancias hacia abajo. 'El pasado devora el futuro', como escribió Thomas Piketty. Veamos el estado de las dos economías más grandes en vísperas de la recesión actual.
Hace diez años, China había disfrutado de un fuerte crecimiento económico durante dos décadas y evitaba en gran medida endeudarse para financiarlo. Desde entonces, la deuda total de China se ha multiplicado por siete. Representa más de la mitad de la deuda pendiente de todo el mundo emergente, mientras que su sector privado ha representado el 70 % de toda la deuda nueva contraída en cualquier parte del mundo desde la crisis de 2008. La deuda de los hogares equivalía a solo el 18.8 % de la deuda de China. PIB. Desde entonces, ese número casi se ha triplicado, al 51%. La deuda corporativa aumentó al 65% del PIB, el aumento más rápido de todas las principales economías. Mientras tanto, las ganancias se desplomaron. En el año anterior a la crisis, el beneficio global neto de la economía china fue de 726 millones de dólares. Diez años después, su balance arrojaba una pérdida de 34 millones. Entonces, incluso antes de que la pandemia levantara su fea cabeza, una ola de quiebras parecía casi inevitable en China.
La imagen se veía algo diferente en los Estados Unidos. Aquí también, tanto la deuda pública como la deuda de las sociedades no financieras se duplicaron con creces. Sin embargo, la tasa de ganancia aumentó en esta década en los EE. UU., en parte debido al estancamiento de los salarios. Pero este aumento se debió casi exclusivamente al éxito del 10% de las empresas más grandes, mientras que los márgenes de beneficio de las empresas de la mitad inferior se mantuvieron mayoritariamente en territorio negativo. Las empresas del decil superior tienden a dominar los sectores en los que operan. Protegidos en gran medida de la competencia, podían permitirse gastar relativamente poco en inversiones productivas, lo que reducía sus costos y aumentaba sus ganancias (y el bajo gasto en tecnología para aumentar la productividad también aumentaba el empleo). Otras empresas invirtieron más. La carga de su deuda ha aumentado considerablemente, mientras que el apalancamiento del 10 por ciento superior se ha mantenido casi estable.
Un gran número de empresas en la mitad inferior de los EE. UU. y China se ganaron el apodo de 'empresas zombis'. Son muertos en vida, que no se dan un festín con la carne humana, excepto de manera metafórica, sino sostenidos por dinero barato, por más deuda. Y así el pasado sigue devorando el futuro.
Examinar otros países llevaría a la misma conclusión: era inevitable que se produjera una recesión, con o sin pandemia.
sacude ese árbol
Pero la pandemia lo empeoró. Una pausa general de toda la producción excepto de lo esencial podría parecer no tan dañina en una economía donde hay sobreproducción en casi todos los sectores. Tomemos un descanso, consumamos nuestras existencias y comencemos de nuevo después. Y, para restaurar las condiciones para un crecimiento rentable, ayudaría si todas las empresas no rentables y la deuda que llevan desaparecieran de la escena. Excepto que esto llevaría a un gran desmoronamiento. La cadena de pagos que une todos los capitales se rompería en un trillón de lugares. La pandemia se convertiría en un pandemónium. Esto, por supuesto, la clase dominante nunca permitirá que suceda. Mientras pueda.
Pero no tiene nuevas soluciones. Entonces, ¿qué más puede hacer que lo que hizo en la recesión anterior: sacudir el árbol del dinero, aún más vigorosamente que entonces porque el peligro es aún mayor? Trillones y trillones se derraman sobre el capital y, en mucha menor medida, sobre la población en general. Los bancos centrales reanudan sus operaciones de compra de deuda. Los límites al gasto deficitario se quedan en el camino. De esta manera se evita una depresión, por ahora. Pero por alucinantes que sean las cantidades de dinero nuevo, no serán suficientes para salvar a muchas empresas que se tambalean al borde del abismo, ni los cheques de desempleo y las bonificaciones únicas evitarán el empobrecimiento de la clase trabajadora.
Esto en cuanto a la forma de V de esta recesión. Tendrá forma de L en el mejor de los casos. O una letra aún por inventar. En gran medida, las consecuencias pueden parecerse a lo que sucedió después de la recesión anterior, solo que peor. La brecha entre ricos y pobres será aún mayor, ya que los grandes capitales obtienen la mayor parte del dinero nuevo y el crédito más barato. El hecho de que sean ricos los convierte en refugios más ricos, más confiables y seguros para el valor. Mientras tanto, toda la nueva deuda obligará a los gobiernos a imponer duras medidas de austeridad a la ya empobrecida clase trabajadora. Los agujeros en la llamada red de seguridad serán cada vez más amplios. Por supuesto, para los militares y la policía no habrá austeridad, ya que aumentarán los conflictos internacionales y las tensiones sociales.
Este árbol no es para ti y para mí
"No existe un árbol mágico del dinero", dijo la primera ministra del Reino Unido, Theresa May, al justificar sus recortes en la atención médica y la educación. Ahora resulta que existe tal árbol, solo que no puedes sacudirlo.
¡No es justo! – dice la izquierda: si se puede crear tanto dinero de la nada, ¿por qué se necesitaba austeridad? ¿Por qué el capital se lleva la mayor parte y el resto de nosotros una miseria? ¿Por qué no crear dinero para gastar en atención médica, educación, vivienda, salarios y medio ambiente?
La respuesta de la mayoría de los economistas es que una creación masiva de dinero para satisfacer las necesidades de la población en general, para aumentar su consumo, lo que lleva ese dinero a la circulación general, desencadenaría la inflación y elevaría las tasas de interés a niveles paralizantes. El árbol mágico del dinero se puede sacudir, es lo que dicen, pero hay que sacudirlo de la manera correcta.
Entonces, ¿cuál es la forma 'correcta'? El objetivo debe ser mantener el incentivo para producir, para crear valor. Eso es lo que exige el sistema, que el proceso de acumulación continúe. Si el incentivo desaparece, ya nada se mueve. Dado que el incentivo es la ganancia, debe dirigir el dinero del árbol mágico para restaurar la rentabilidad del capital. La creencia de que la producción convierte el dinero en más dinero, que el dinero aumenta de valor cuando se presta, debe mantenerse a toda costa. Todas las medidas tomadas ahora, las subvenciones y préstamos masivos y la compra de deuda, sirven a ese propósito. Los recortes de impuestos, los recortes salariales y la eliminación de las regulaciones ambientales también son útiles. Cualquier excedente que genere esta estrategia puede gastarse o no en beneficio de la población y, por lo tanto, ser objeto de debate público.
Sin duda, la codicia, el interés propio, la solidaridad de la clase dominante, la corrupción y la crueldad juegan un papel en cómo se divide la enorme cantidad de dinero que ahora se está creando. Pero la conclusión es que mientras el contexto sea el capitalismo, el argumento de la derecha es más correcto que el de la izquierda. De hecho, para mantenerse en la cima en el mundo capitalista feroz y asolado por la crisis, la rentabilidad del capital nacional debe ser defendida a expensas de la población. De lo contrario, el capital huirá o perderá su incentivo para producir. En este mundo, donde la falta de vivienda crece minuto a minuto, donde un niño muere de hambre cada 10 segundos, tiene sentido dar dinero a los ricos. Sí, esto es absurdo. Pero eso es porque el propio capitalismo se ha convertido en un absurdo.
Eso es lo que la izquierda capitalista no ve o no quiere ver. La izquierda capitalista denuncia los excesos del capitalismo, quiere cambiar el sistema para hacerlo más justo, quiere que el estado genere dinero para satisfacer las necesidades de la población, para detener el cambio climático y mucho más. Ve en la crisis actual un momento de enseñanza, una oportunidad para hacer retroceder al 'neoliberalismo'. ¡Mira lo que puede hacer el Estado! ¡Imagínese lo que podría hacer bajo un liderazgo progresista! No quieren ver que cambiar el sistema no altera su curso mientras siga siendo capitalista. La base subyacente sobre la que opera el capitalismo implica políticas que tanto la izquierda como la derecha de cualquier país comparten, al menos en la práctica. No importa cuánto dinero se cree para ayudar a los pobres, este modo de operación seguirá creando más y más desastres. Más pobreza, más gente que huye del hambre y de la guerra, más zozobra y desesperación, más pandemias y calamidades ambientales, más crisis. El objetivo no debe ser cambiar el sistema, sino acabar con él.
Resistencia
A medida que se extendió la pandemia, los estados de todo el mundo demostraron y aumentaron su capacidad para dirigir y controlar los movimientos de toda la población. Comparando la situación con tiempos de guerra, han desplegado al ejército, dado a la policía amplios poderes para detener a personas indefinidamente, aumentado la vigilancia (trabajando con empresas de telecomunicaciones y empresas de plataformas como Google y Facebook para ese propósito), suspendido derechos constitucionales como la libertad de expresión y reunión. . Muchos de estos pasos draconianos no tienen nada que ver con la crisis sanitaria. Uno tiene que preguntarse si todo eso desaparecerá una vez que termine la emergencia. No existen “disposiciones de caducidad” para asegurar que estas medidas serán rescindidas. La tendencia hacia la construcción de poderes represivos y un mayor control biológico sobre cada individuo es anterior a la pandemia y sin duda continuará.
Dejando de lado la emergencia sanitaria, la clase dominante tiene buenas razones para hacer esto. La pandemia muy bien puede ser seguida por una ola de lucha de clases. Muchos millones de personas ahora se preguntan cómo van a llegar a fin de mes. Ven a los estados hacerse cargo del capital a sus expensas, ven a los especuladores ganando miles de millones al acortar el mercado de valores, ven a las empresas despidiendo a trabajadores sin paga, ven a los hospitales obligados a clasificar a los enfermos, ven a los pacientes de hogares de ancianos sentados. patos por el virus, ven a los pobres abandonados, ven trabajadores obligados a trabajar sin protección. El descontento social se está gestando.
De hecho, los conflictos de clase ya se multiplicaron en marzo, a pesar de que la necesidad de distanciamiento social es un gran obstáculo para la acción colectiva. Hubo protestas dentro y fuera de prisiones y centros de detención de migrantes en Italia, Irán, Canadá y Estados Unidos, contra las peligrosas condiciones sanitarias. Hubo muchas huelgas de trabajadores 'no esenciales' que se vieron obligados a ir a trabajar a pesar del peligro. Gritos Carne da macello no siamo – no somos carne de matadero – los trabajadores obligaron a cerrar fábricas en toda Italia. Por la misma razón estallaron muchas huelgas salvajes en América del Norte. Los trabajadores de fábricas de automóviles, astilleros y centros de llamadas, entre otros lugares, se negaron a trabajar, organizaron sentadas, bajas por enfermedad, etc. Luego también hubo muchos actos de resistencia por parte de trabajadores considerados esenciales, pero que no recibieron la protección adecuada (mascarillas, desinfectante , etc.) ni recibir pago por riesgo. Solo en los EE. UU., esto ha llevado a huelgas y protestas de trabajadores de la salud en la primera línea de la pandemia, trabajadores del transporte público, trabajadores de comida rápida, empacadores de carne, trabajadores sanitarios, personal de atención domiciliaria y cajeros de supermercados. En el momento en que escribimos esto, estalló una huelga en Amazon en Nueva York y en Instacart, una empresa de entrega de compras que ahora está obteniendo ganancias fabulosas mientras que la mayoría de sus trabajadores ganan menos de 9 dólares la hora. Los trabajadores de correos en el Reino Unido y los conductores de autobuses en Francia se declararon en huelga por las mismas razones. Seguramente hay muchos más ejemplos de resistencia colectiva en todo el mundo. No es sorprendente que los medios de comunicación no los informen. Se está organizando una huelga de alquileres. Incluso se habla de una huelga general. Es poco probable que suceda pronto, pero el hecho de que la idea circule es significativo. Es conmovedor presenciar esta voluntad de resistir, esta negativa a ser corderos para el matadero en el altar del capital.
Un colapso en cámara lenta
A pesar de la velocidad de la pandemia y su impacto económico, la crisis estructural del capitalismo está tomando la forma de una depresión a cámara lenta. Cada vez que la economía mundial se acerca al abismo, una infusión masiva de dinero la hace retroceder, restaura una normalidad que a cada nueva vuelta de este loco carrusel se vuelve más absurda, más contraria a la satisfacción de las necesidades humanas. Con cada nueva ronda, la muerte masiva por el bien de la economía se vuelve más aceptable en la mente de la clase dominante. Trump, cuando expresó su deseo de que las cosas volvieran a la 'normalidad' para Semana Santa, un movimiento que podría haber provocado la muerte de millones de personas, o Boris Johnson, cuando consideró dejar que la población británica adquiriera 'inmunidad de rebaño' ( matando así a todos los débiles), tal vez estén un poco adelantados a su tiempo.
Con cada nueva vuelta el capital intenta perder más lastre. Es una retirada a cámara lenta de todo lo que no es rentable, de la responsabilidad de dispensar el salario social (sanidad, pensiones, etc.); un abandono de las masas que ya no pueden ser empleadas rentablemente. Intenta hacerlo de manera tan gradual que la rana no salte fuera del agua caliente; para que la clase obrera no se subleve.
Está desocupando el espacio social, tanto literal como figurativamente. Pero esta es también una oportunidad para ocupar ese espacio. De nuevo, tanto literal como figurativamente. Literalmente: mientras escribimos esto, algunas viviendas vacías en Los Ángeles están siendo ocupadas por personas sin hogar. Muchos otros espacios se están convirtiendo en cascarones vacíos, pidiendo a gritos ser utilizados para vivir, reunirse, jugar. Serán ocupados, aunque la ley no lo permita. La retirada del Estado y sus instituciones de la responsabilidad por la reproducción social nos obliga a autoorganizarnos. En esta emergencia sanitaria hemos visto el gran potencial solidario del que surge la autoorganización. Muchas personas han aceptado espontáneamente el desafío. Vemos a médicos y enfermeras jubilados que se ofrecen como voluntarios, a pesar de los riesgos para su propia seguridad, personas que se encargan de coser máscaras, comprar para sus vecinos, organizar asistencia alimentaria y diferentes formas de ayuda mutua, organizar resistencia colectiva.
A medida que el sistema continúa su camino hacia el colapso, la necesidad de solidaridad y resistencia solo aumentará. No solo se ocupará el espacio social dejado vacante por el capital, sino que los trabajadores tendrán que tomar el control de los puntos de producción y reutilizarlos para las necesidades humanas. Hay en la clase obrera -la gran mayoría de la población- una enorme reserva de talento y creatividad para construir un mundo nuevo. Las habilidades, el conocimiento y los recursos están ahí, más de lo que nos damos cuenta. Las redes sociales para activar estos poderes aún no existen, o aún son incipientes o latentes. La misma necesidad de ellos los despertará.
Sander, 31 de marzo
Fuente: Perspectiva Internacionalista
