Sorprendentemente, pocas personas en los EE. UU. se dan cuenta de que cuando emiten su voto el día de las elecciones para presidente de los Estados Unidos, su parte individual de la “voluntad general” pasa a través de un artilugio como el Colegio Electoral; que su voto sea filtrado a través de un dispositivo que realza o devalúa su voto, según una fórmula correspondiente al número de personas que viven en los diversos estados donde residen.
A los estadounidenses en general, incluso a aquellos que realmente se registran y votan, se les ha vendido la idea de “una persona, un voto”. Eso es lo que significa democracia, ¿no? Pero no vivimos en una democracia, sino en una república representativa. Nuestra expresión individual de la voluntad general está estrictamente limitada a los confines del estado donde vivimos. Nuestros votos solo cuentan para elegir a los verdaderos electores: “…representantes cuyos puntos de vista ilustrados y sentimientos virtuosos los hagan superiores a los prejuicios locales y esquemas de injusticia”.[ 1 ] Para ser justos, James Madison se refería a la representación en general, pero incluso el hecho de que nuestro voto sea emitido por un representante muestra cuán generalmente estamos representados por estos representantes generales. Y Madison nos ha explicado el por qué, la principal razón pública. Discutiremos las razones ocultas después de considerar cómo el Colegio Electoral sesga el valor de los votos que pasan por él.
Al medio millón de personas que viven en Wyoming se les asignan 3 votos electorales, independientemente del número de votantes registrados o del número real de votos emitidos. Los 34 millones de habitantes de California reciben 55 votos electorales. De acuerdo con esta fórmula, California debería llevar 204. Cosas que te hacen ir, ¿eh?
Esto nos lleva a hacer algunas preguntas obvias,
#1. ¿Por qué se consideró en primer lugar una noción como la del Colegio Electoral?
#2. ¿Por qué se instituyó este asesino de la igualdad democrática?
Al igual que con la idea de representación, el principal arquitecto detrás del Colegio Electoral fue James Madison. Ninguna de las razones dadas para el Colegio Electoral todavía existe, aunque la insidiosa diablura del Colegio Electoral sigue viva.
La Declaración de Independencia fue adoptada el 4 de julio de 1776; consagrado en el primer párrafo se puede encontrar: “Sostenemos que estas verdades son evidentes, que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los dotó de ciertos derechos inalienables, que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la Felicidad… Que cada vez que cualquier forma de Gobierno se vuelve destructiva para estos fines, es Derecho del Pueblo alterarla o abolirla.”[ 2 ]
Sublimes perogrulladas estas: un sofisma, en un país que poseía, compraba, vendía, secuestraba, comerciaba y criaba esclavos humanos. Ni una mención de la esclavitud a lo largo de todo este documento, aunque la retórica que sigue te haría creer que los hombres blancos ricos que firmaron este papel no eran más que pobres esclavos maltratados del Rey de Inglaterra.
Luego, llega la Constitución de los Estados Unidos; en el Artículo I Sección 2 se introduce el Colegio Electoral. Es en este artículo y sección que el gobierno de los Estados Unidos acepta y sanciona la esclavitud, a través del vehículo del Colegio Electoral.
“En la convención de Filadelfia, el visionario de Pensilvania James Wilson propuso la elección nacional directa del presidente”, según un ensayo publicado en Después de la votación popular.[ 3 ] Pensilvania era un estado libre. “Pero en un discurso clave el 19 de julio, el inteligente virginiano James Madison sugirió que tal sistema resultaría inaceptable para el Sur: 'el derecho al sufragio era mucho más difuso en los estados del Norte que en los del Sur; y este último no podría tener ninguna influencia en las elecciones en la puntuación de los negros.'[ 4 ]
“En otras palabras, en un sistema de elección directa, el Norte superaría en número al Sur, cuyos muchos esclavos (más de medio millón en total) por supuesto no podrían votar. Pero el Colegio Electoral —un prototipo del cual Madison propuso en este mismo discurso— permitió que cada estado del Sur contara sus esclavos, aunque con un descuento de dos quintas partes, al calcular su parte del colegio electoral general.
“Virginia emergió como la gran ganadora... Después del censo de 1800, el estado libre de Pensilvania de Wilson tenía un 10% más de personas libres que Virginia, pero obtuvo un 20% menos de votos electorales. Perversamente, cuantos más esclavos comprara o criara Virginia (o cualquier otro estado), más votos electorales recibiría. Si un estado esclavista liberara a los negros que luego se mudaron al norte, el estado podría perder votos electorales”.[ 5 ]
Por lo anterior, cualquier lector atento de este ensayo está obligado a ver que por la aceptación del Colegio Electoral en la Constitución se convirtió en un artilugio político impulsor que no solo aceptaba y sancionaba la esclavitud, sino que promovido esclavitud.
La Guerra Civil no se peleó para abolir la esclavitud, sino para asegurar que las dos economías que se desarrollaban en este continente permanecieran juntas bajo el paraguas de un solo gobierno. El Norte tomó el control hostil del Sur en un sentido corporativo.
Seguramente las escamas han caído de algún ojo ciego; que cualquiera que tenga ojos para ver mire la raíz podrida de la que ha crecido el Colegio Electoral.
HJ 109 IH fue propuesto por el Senador John Conyers, et al, al 108th Congreso de 8 de octubre de 2004. En parte decía:
| RESOLUCIÓN CONJUNTA Proponer una enmienda a la Constitución de los Estados Unidos para prever la elección directa del presidente y del vicepresidente por el voto popular de todos los ciudadanos de los Estados Unidos de América independientemente de su lugar de residencia. Resuelto por el Senado y la Cámara de Representantes de los Estados Unidos de América reunidos en Congreso (concurriendo en ello dos tercios de cada Cámara), Que se propone el siguiente artículo como reforma al Constitución de los Estados Unidos, que será válida a todos los efectos y propósitos como parte de la Constitución de los Estados Unidos cuando sea ratificada por las legislaturas de las tres cuartas partes de los diversos estados: Artículo – |
| SECCION 1. El Presidente y el Vicepresidente serán elegidos conjuntamente por voto directo de los ciudadanos de los Estados Unidos, sin importar si los ciudadanos son residentes de un Estado. |
La Sección 1 de esta Resolución Conjunta sería sin duda un gran paso adelante hacia nuestro objetivo de igualdad y justicia. La Sección 1 implicaría lo que se ha conocido en el pasado como la Clase Peligrosa para poder determinar su destino junto con el resto de nosotros. Esta sección daría derecho al voto a los ciudadanos más victimizados, los indigentes y sin hogar.
Ver también mi otro artículo sobre este tema: 'El Colegio Electoral: cómo funciona'
[ 1 ]James Madison, escribiendo en El Federalista #10, citado en La Declaración de Independencia y Otros Grandes Documentos, John Grafton, Editor (Dover Publications, 2000), pág. 41
[ 2 ]Grafton, Supra, op. citado, 6-7
[ 3 ]El ensayo de Akhil Reed Amar y Vikram David Amar “Por qué los viejos y nuevos argumentos a favor del colegio electoral no son convincentes”, cita a Max Farrand, ed. Los registros de la Convención Federal de 1787para este punto, 1: 68-69 El ensayo de Amars se cita en John C. Fortier, Editor, Después del voto popular: una guía para el colegio electoral(AEI, 2004), págs. 58 – 59.
[ 4 ]Farrand, ed., op.cit., 1:56-57
