Inicio » Blog » El Colegio Electoral: Cómo Funciona

Politica

El Colegio Electoral: Cómo Funciona

El Colegio Electoral es un artilugio arcaico diseñado para frustrar la voluntad del pueblo. Ya es hora de abolirlo.

by joe hopkins

Publicado:

Actualizado:

Lectura de 6 min

Usted puede estar pensando que lo que está a punto de leer resultará ser bastante seco, y tal vez salga de este ensayo pensando que de hecho estaba 'bastante seco'. Pero, ¿no es bueno aferrarse a algo que está 'bastante seco' si se está ahogando en un mar turbulento de confusión, desinformación y malentendidos? Esa es la posición que tomo y la razón por la que elegí escribir este ensayo en este momento. No soy Bernie Sanders y no necesito decir que soy un socialista democrático. El socialismo marxista ES socialismo democrático. ¡Todos, todos y cada uno de los socialistas marxistas son democráticos o no son verdaderamente marxistas! ¡La democracia es la base del socialismo marxista! El Partido Socialista Mundial de los Estados Unidos es un partido 'marxista' - no ¡Un 'marxista'!

En los Estados Unidos los ciudadanos no votan directamente por el Presidente o el Vicepresidente del país: los Estados Unidos utilizan un artilugio enrevesado llamado Colegio Electoral.

El día de las elecciones para el presidente y el vicepresidente de los Estados Unidos, que se postulan para esos cargos con una sola boleta electoral, es el martes siguiente al primer lunes de noviembre del año electoral.

Si el 1 de noviembre es un lunes, el día de las elecciones es el martes 2 de noviembre; si el primer lunes de noviembre es el 7 de noviembre, el día de las elecciones es el 8 de noviembre: el día de las elecciones no puede ser antes del 2 de noviembre ni después del 8 de noviembre. Esto está estipulado por la Constitución de los Estados Unidos.

Cuando los votantes emiten su voto por el candidato A para elegir esa candidatura presidencial a la Casa Blanca, en realidad están emitiendo su voto por una 'lista de electores' que han prometido votar por la candidatura A, y en la mayoría de los estados los votos del colegio electoral no son proporcionales. distribuidos a las boletas del candidato en función de qué proporción de personas votan por una boleta u otra. El colegio electoral es un sistema en el que el ganador se lo lleva todo: Maine y Nebraska son las únicas excepciones a esta regla de "el ganador se lo lleva todo".

El número de 'electores' que tiene cada estado es esencialmente el número de representantes en la Cámara de Representantes del estado, que se calcula de acuerdo con la población del estado en cuestión, más dos senadores: todos los 'estados' tienen dos senadores. Varios ejemplos son: California, al ser un estado grande y poblado, tiene 53 representantes en la Cámara, más dos senadores, por lo que California tiene un total de 55 votos en el colegio electoral Luisiana tiene 7 representantes en la Cámara y 2 senadores y, en consecuencia, tiene 9 votos en el colegio electoral Texas tiene 32 votos en la Cámara estatal Representantes y dos senadores, por lo que tiene 34 votos en el colegio electoral, Florida tiene 25 representantes en la Cámara estatal y dos senadores, lo que le da a Florida 27 votos en el colegio electoral. Nebraska y Maine, como se mencionó, son las dos excepciones. QED.

En todos los estados, excepto en Nebraska y Maine, si la boleta A o B obtiene el 50 % + 1 voto individual del voto popular, entonces esa boleta obtiene la totalidad de los votos del colegio electoral del estado en cuestión. En este momento [junio de 2019], y hasta el próximo censo nacional, que la Constitución de los EE. UU. exige que se lleve a cabo cada diez años, el número de votos electorales necesarios para ganar la Casa Blanca es de 270. Si ninguna candidatura presidencial es capaz de obtener este ' número mágico', la cuestión de quién ganará la Casa Blanca pasa a ser decidida por las Cámaras de Representantes de los estados: las Cámaras de Representantes de los estados actúan como un 'desempate'. Cuando esto sucede, los Representantes no votan individualmente: todos los votos de los Representantes se agregan en un solo voto que se emitirá para la boleta que tenga la mayoría de los votos en el estado en cuestión. Luego, la Cámara de Representantes del estado emite su único voto agregado para ese candidato/boleto. Cada estado, independientemente de su tamaño o población, obtiene un solo voto en un desempate.

En el caso de un voto empatado en el colegio electoral, se puede ver fácilmente que los estados grandes se ven privados de una influencia proporcional en el resultado de la elección. ¡Esto significa que los propios votantes en los estados separados pierden su propio derecho a influir en la elección del candidato/boleto que han elegido deliberadamente para presidente y vicepresidente! Los votantes de California o Texas, cuyo número supera el número total de la población total de, por ejemplo, Rhode Island, no tienen más influencia en la elección del presidente y vicepresidente que el estado de Rhode Island.

Es importante tener en cuenta que la Cámara de Representantes del Estado continúa votando hasta que una boleta obtiene una mayoría simple. En una votación empatada del Colegio Electoral, el gobierno establecido, como se ejemplifica en la institución de la Cámara de Representantes del Estado, vota a su propio líder nacional preferido para el poder y no está obligado por los votos de los ciudadanos. La promesa de votar por la boleta que logró la mayoría del voto popular solo se aplica a la primera ronda de votación: después de eso, los Representantes son libres de votar por su propia elección.

Otra cosa confusa sobre el sistema estadounidense es que Washington DC, de hecho, no es un "estado", sino un Distrito de Columbia y, en consecuencia, no tiene Representantes "estatales" ni Senadores "estatales" y, sin embargo, tiene 3 votos electorales cuando se trata de decidir qué candidato/boleto ganará las elecciones presidenciales: esto se debe a que los residentes de Washington DC pagan impuestos, lo que les da derecho a representación política según los edictos de la Constitución de los EE. UU.

La disposición de que el ganador se lo lleva todo en el Colegio Electoral ha tendido a producir resultados electorales distorsionados en los últimos tiempos. En 2000, Kathleen Harris y las Cortes Supremas de Florida y de los EE. UU. eligieron a George W. Bush como presidente sobre Al Gore debido a la incapacidad de Florida para proporcionar un conteo de votos confiable dentro de un período de tiempo razonable. Los 'poderes fácticos' plutocráticos temían que la nación perdería la confianza en el proceso de elección del colegio electoral si el conteo y el recuento continuaban por mucho más tiempo del que ya habían hecho.

En las elecciones presidenciales de 2016, el presidente Donald John Trump fue elegido por el Colegio Electoral. Más de 3,000,000 de votantes emitieron su voto por el oponente de Donald Trump que por el propio Donald Trump: Donald Trump se convirtió en presidente a través de los votos combinados de unas 77,000 personas que viven en Pennsylvania, Michigan y Wisconsin, anulando los aproximadamente 3,000,000 de votos emitidos por Hillary Clinton, cuyo La principal mayoría numérica provino del Estado de California. Los 77,000 votos que eligieron a Donald J. Trump como presidente provinieron de los votos combinados de Pensilvania, Michigan y Wisconsin, como resultado de la geografía y las fronteras estatales. Uno puede preguntarse, '¿CÓMO puede suceder esto?'

En el caso que estamos examinando aquí la explicación es bastante sencilla. La diferencia en los recuentos de votos en Pensilvania y Michigan entre Trump y Clinton fue de 7/10 del 1 % del voto popular que favoreció a Trump, mientras que la diferencia entre estas dos listas/candidatos en Wisconsin fue asombrosamente pequeña de 2/10 del 1 %. ('décimos' se utilizan aquí para mantener consistentemente el mínimo común denominador en todo momento). Trump también obtuvo la mayoría de los votos en Florida por un mínimo de 1.2%. Hillary Clinton arrasó en California, ganando la gran mayoría de sus votantes mientras que por poco no logró ganar la mayoría de los votantes en Pensilvania, Michigan y Wisconsin.

En el sistema en el que el ganador se lo lleva todo del Colegio Electoral, Clinton estuvo cerca de la mayoría en los tres estados que le dieron al presidente Trump su victoria electoral, pero perdieron todos sus votos electorales, que fueron para el presidente Trump debido a su estrecha mayoría. Debido a su ubicación geográfica y los límites del 'estado', los aproximadamente 77,000 votantes, repartidos en esos tres estados, anularon a los aproximadamente 3,000,000 de votantes que emitieron sus votos para elegir a Clinton. Todos los socialistas marxistas saben que las fronteras son cicatrices en la faz del planeta.

Hay varios aspectos del Colegio Electoral que justifican explicaciones y aclaraciones que creo que es prudente señalar aquí para resolver parte de la confusión que rodea el funcionamiento arcano del Colegio Electoral, en particular y principalmente aquellos que me han confundido en el pasado. He estado estudiando este artilugio infernal durante más de diez años y estoy bastante sorprendido de que todavía pueda estar bastante sorprendido por lo que sigo aprendiendo al respecto.

Una creencia sostenida por muchos votantes estadounidenses es que debido a que el número de Representantes de distrito (+ 2 Senadores) es igual al número de votos electorales que tiene cada estado, cada distrito debe enviar su Representante a la capital del estado para votar en el Colegio Electoral para decidir quién va a ser presidente. No funciona así.

Los electores que votan en el Colegio Electoral pueden ser Representantes elegidos por el partido político en ese estado o por el liderazgo nacional del Partido, o elegidos por y/o de los propios equipos de campaña electoral del candidato. Alguien que no esté familiarizado con la Constitución de los EE. UU. o que no esté bien versado en el procedimiento político presidencial supondría que la elección presidencial es una elección nacional, pero esa suposición sería incorrecta. El presidente es elegido en cincuenta elecciones estatales, una en cada estado. La Constitución de los EE. UU. otorga a cada estado soberanía sobre todas las elecciones, la suya propia y la elección nacional del presidente y vicepresidente, como parte de sus 'derechos estatales', que son todos los derechos y poderes que la Constitución no otorga a los federales. gobierno ni niega a los gobiernos estatales.

Nebraska y Maine

Los dos estados que no siguen la política de que el ganador se lo lleva todo son Nebraska y Maine: cuando se emite un voto en las elecciones de cualquiera de estos estados para la candidatura presidencial, en realidad es por distrito del Congreso. 

Nebraska tiene tres distritos del Congreso, por lo que tiene tres representantes de la cámara estatal que votan la preferencia de su distrito según lo expresado por el voto mayoritario: estos votos electorales a menudo se dividen entre las diferentes boletas electorales. Los dos senadores de Nebraska votan los votos 'en general' para la mayoría de los votos estatales de acuerdo con las reglas del colegio electoral donde el ganador se lo lleva todo.

Maine opera de la misma manera que Nebraska: Maine tiene solo dos distritos del Congreso, por lo que tiene dos representantes estatales en la Cámara que votan de acuerdo con la mayoría de los votos de su distrito: y los dos senadores con derecho a voto 'en general', lo que equivale a cuatro colegios electorales. votos. Los votos 'en general' son emitidos por los senadores de acuerdo con el voto de la amplia mayoría estatal de acuerdo con la regla del colegio electoral de que el ganador se lo lleva todo.

Un enigma interesante creado por el Colegio Electoral es que si divides la población de un estado por el número de sus Representantes, California por ejemplo, cada uno de los 55 Representantes representa alrededor de 600,000 personas, mientras que un Representante de Wyoming representa alrededor de 200,000 personas, entonces Wyoming está obteniendo tres veces la representación que California! ¿Cómo se puede considerar este sistema ni remotamente democrático? Para los socialistas, la democracia significa representación directa sobre una base de uno por uno, es decir, autorrepresentación sin filtros con la igualdad resultante.

Caucus y Elecciones Primarias

El colegio electoral crea lo que se llama 'estados seguros', es decir, estados que contienen una mayoría de votantes que votan consistentemente por el mismo partido, elección tras elección. Los candidatos presidenciales rara vez ni siquiera hacen campaña en estos 'estados seguros' porque sus votantes son como los lemmings proverbiales que se siguen unos a otros y no necesitan ser instados a hacerlo, e instarles a hacerlo sería una pérdida de tiempo y dinero del candidato. . Texas respalda de manera confiable al Partido Republicano. California respalda de manera confiable al Partido Demócrata. Hay otros estados que los dos partidos principales consideran 'estados seguros', aunque Texas y California son las principales potencias que saltan a la mente.

En los Estados Unidos, los dos principales partidos políticos celebran una Convención Nacional en el verano anterior a las elecciones generales reales. Es en estas convenciones donde se eligen los delegados que votarán por el posible candidato presidencial que prefieran. Los electores de los nominados que se postularán para el cargo en las elecciones generales son elegidos en las Convenciones de los Partidos Republicano y Demócrata. 

¿Suena esto complicado? ¡Debería, porque lo es! 

La Convención Nacional Republicana suele celebrar elecciones primarias similares a las próximas elecciones generales, pero mucho más pequeñas. La elección nacional putativa es simplemente la suma total de las elecciones de 51 estados y DC después de combinarse. Algunos estados tienen una asignación proporcional de los votos primarios y otros tienen una asignación en la que el ganador se lo lleva todo. En una elección estatal primaria, si el candidato potencial n.° 1 obtiene el 40 % de los votos de las primarias y el candidato potencial n.° 2 obtiene el 30 % y el otro concursante obtiene el 30 %, es el candidato n.° 1 el que obtiene todos los votos de los electores y se convierte en presidente. candidato a presidente de ese estado. Cuando se calculan los votos agregados, es el candidato con el mayor número de votos combinados a quien el partido respalda en las elecciones generales. Tener la maquinaria del partido respaldándote en las elecciones generales elimina a la mayoría de los otros contendientes del campo.

La Convención Nacional Demócrata tiende a favorecer las asambleas. En un caucus, los candidatos potenciales se seleccionan en el transcurso de varios meses. Los caucus se llevan a cabo en la primera etapa por 50 a 100 personas del DNC que se reúnen a nivel de precinto, argumentan a favor de sus posibles nominados favoritos y seleccionan a quién creen que es el más fuerte. Ese nombre luego entra en el sombrero proverbial para ser discutido en el caucus a nivel del condado. Este proceso continúa en la convención a nivel estatal. Aunque el proceso no es estrictamente uniforme a lo largo del proceso del caucus, siempre se selecciona un candidato que cuenta con el respaldo del partido. Desde la convención estatal, el candidato seleccionado allí pasará a la arena nacional y se postulará para la Casa Blanca.

Ver también mi otro artículo sobre este tema: 'El Colegio Electoral: antecedentes históricos'

Foto del autor
Autor

Artículos Relacionados

Archivos, Politica

Ballyhoo y tonterías (2008)

Vistas: 622 Del número de octubre de 2008 de The Socialist Standard Las convenciones nacionales de los partidos demócrata y republicano se han convertido en foros para dar los toques finales...

Lectura de 6 min

Clase, Nuestra Historia, Politica

Antes y sin Marx: el pensamiento cartista

Las ideas de Marx no surgieron de la nada. Surgieron de las obras de muchos otros antes que él. Aquí nos enfocamos en el pensamiento independiente que se desarrolló dentro de la clase obrera y que Marx incorporaría a su propia concepción del mundo que lo rodeaba.  

Lectura de 6 min

medios de comunicación, Politica

En defensa de la libertad de expresión

Vistas: 908 En defensa de la libertad de expresión El Movimiento Socialista Mundial está a favor de la libertad de expresión. La libre expresión de opinión es esencial para cualquier democracia genuina, ...

Lectura de 5 min

Nuestra Historia, Noticias, Politica

¿Qué está pasando en Bielorrusia?

Una entrevista con Dmitry Kosmachev, miembro del Círculo Socialista de Minsk, sobre la situación en Bielorrusia, las protestas actuales y hacia dónde pueden conducir.

Lectura de 8 min
Suscríbete
Notificar de
invitado
Este sitio utiliza el complemento de verificación de usuario para reducir el spam. Vea cómo se procesan los datos de sus comentarios.
0 Comentarios
Comentarios en línea
Ver todos los comentarios
Compartir a...