Charla impartida por Ron Elbert en la Community Church de Boston, 13 de noviembre de 2016
Es posible que haya visto videos del presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, advirtiendo a una multitud en Wisconsin (¡el estado natal de Joe McCarthy!) Que si los republicanos perdieran el control del Senado, ¿adivinen quién se convertiría en presidente del Comité de Presupuesto del Senado? ¡Un tipo llamado Bernie Sanders! ¿Has oído hablar de él?
Si bien la pequeña táctica de miedo de Ryan fue recibida con hilaridad por algunos comentaristas, subraya un hecho importante sobre las luchas políticas en curso: la clase capitalista en los Estados Unidos se ha vuelto tan desproporcionadamente rica y poderosa que ahora se siente lo suficientemente fuerte como para proponer deshacerse de todo. El legado del New Deal, y con él, la mayoría de las reformas Kennedy-Johnson se agregaron más tarde. Para persuadir a la voluble clase trabajadora de que devuelva el gobierno a sus legítimos dueños y así hacer retroceder el reloj a la Edad Dorada. Citizens United no fue más que una inteligente inversión política.
La metedura de pata de Ryan también traicionó una confusión entre "democracia" y "plutocracia", es decir, democracia (para los ricos), ya que sus temores sobre el control del Congreso se articulaban en torno a valores "conservadores", es decir, capitalistas. No se debe permitir que ese control caiga en manos de la gran mayoría, que lo arruinaría con sus valores equivocados de equidad, equidad y justicia. Es por eso que él y sus colegas no confían en Donald Trump.
Trump ha sido calificado de populista y nacionalista por la The Huffington Post. Lo extraño es que él es un republicano en absoluto. En cualquier otro país habría aparecido al frente de su propia organización. Pero el hecho de que haya estallado en la política presidencial republicana nos muestra la misma fragmentación que también acosa al Partido Demócrata abiertamente fracturado. [Ver extracto para algunos comentarios muy recientes.]
Si bien los candidatos políticos tradicionalmente no cumplen sus promesas en los EE. UU., los meses de ataques de Donald Trump contra casi todas las personas a las que podrías amenazar propagan el miedo e incluso el pánico en todo el mundo. Si bien nadie creía realmente que pudiera hacer todas esas cosas horribles, las posiciones que tomó borraron la distinción entre fantasía y realidad, convirtiendo su campaña en un cuento de hadas del infierno. Para sus colegas de la derecha, el presidente electo Trump es simplemente tantos incendios que deben seguir apagando. (Clinton, por otro lado, era mucho más un operador hábil, el típico jugador de póquer).
Esto es, actualmente, de lo que se trata la lucha. Pero debajo de todo, de lo que realmente se trata la lucha son los derechos y privilegios del Capital, y no tiene nada que ver con si la sociedad finalmente se liberará del Capital por completo. Sólo una mayoría política consciente puede lograrlo.
Fuera de las épocas electorales, cuando las personas no se ven obligadas a adoptar una posición contradictoria, por lo general han llegado a sentir que votar por “ninguna de las anteriores” es ahora la única opción significativa. Las elecciones generalmente significan votar por el "mal menor" en ese momento, posiblemente, un ejercicio inútil.
Mientras tanto, la actual fragmentación de la opinión aquí y en el extranjero desmiente la seductora imagen de “un mundo” utilizada para vendernos las maravillas de la globalización. Lo que demuestra, creo, que la globalización solo es real desde una perspectiva de arriba hacia abajo.
nuestro heroe joe
Si alineamos el escalofriante último párrafo del discurso de Joe McCarthy de 1950 ante el Club Republicano de Mujeres del Condado de Ohio en Wheeling, Virginia Occidental, con la interminable letanía de ataques de Donald Trump, no se necesita un título en ciencia espacial para ver que los republicanos son expertos en infundir temor:
…Muy recientemente, el Secretario de Estado… este pomposo diplomático con pantalones a rayas, con un falso acento británico, proclamó al pueblo estadounidense que Cristo en el Monte apoyó el comunismo, la alta traición y la traición de un deber sagrado… Ha encendido la chispa que está dando como resultado un levantamiento moral y terminará solo cuando todo el lamentable lío de pensadores retorcidos y distorsionados sea barrido de la escena nacional para que podamos tener un nuevo nacimiento de honestidad nacional y decencia en el gobierno. (Obtenido el 11/7/16 de http://coursesa.matrix.msu.edu/~hst306/documents/mccarthy.html)
¿Esto empieza a sonar familiar? No hace falta decir que esto no fue demasiado grande para una clase trabajadora que pensó (aunque complacientemente) que había encontrado un amigo en el New Deal.
Es prudente recordar, en cualquier caso, que el principio rector de todas las luchas políticas bajo el capitalismo no se encuentra en las filosofías de los diferentes partidos, sino que se centra en lo que afecta la visión del mundo y los intereses materiales de los ricos y poderosos. Incluso cuando las fuerzas progresistas triunfan por un tiempo, las reglas básicas de la guerra de clases penden de fondo sobre todas las partes como una espada de Damocles.
Las elecciones presidenciales de 1960 marcaron las etapas de planificación para el lanzamiento de lo que podríamos llamar el modelo de “Nueva Moralidad” por parte de los republicanos ansiosos por encontrar una manera de cambiar el flanco del New Deal. Notoriamente presentó una fusión muy poco tradicional con la prometedora derecha religiosa. De ahora en adelante, los candidatos se presentarían como personas virtuosas, honradas (incluso temerosas de Dios). ¡No más votaciones sobre el historial económico de los candidatos! Esta fórmula de "reversión" finalmente tuvo un efecto de automultiplicación similar al interés compuesto. Funcionó.
La actitud de la clase capitalista se transformó, en resumen, de un síndrome depresivo de outsider a una confianza maníaca en su poder absoluto para dominar la imaginación política de la clase trabajadora. Una fase muy crucial de esta transfiguración fue la evolución, siguiendo a Marshall McLuhan, de “The Media” de “The Press”. El sistema de propaganda del capitalismo fue remodelado cuando la clase capitalista salió de su armario. Los Nuevos Republicanos aprovecharon al máximo este activo recién descubierto y, en el proceso, su arrogancia comenzó a dispararse. Me gustaría leerles la siguiente cita de El diario Kos Recomendado:
“Las atrocidades del 9 de septiembre, sin duda, le habían asegurado a Bush una enorme cantidad de capital político y un margen de maniobra para hacer cosas que normalmente no sería capaz de hacer. Pero lo que significaba, también, era que a la administración Bush se le atribuía una inteligencia y un compromiso de buena fe con los mejores intereses del público, que en realidad no existían. A Ron Suskind, en un momento asombrosamente posmoderno, un "alto funcionario de la administración" anónimo (probablemente Karl Rove) le dijo que nosotros en la "comunidad basada en la realidad" podríamos esperar que la administración creara una nueva realidad en nuestro nombre:
[Suskind escribió:] El asistente dijo que los tipos como yo estaban "en lo que llamamos la comunidad basada en la realidad", que definió como personas que "creen que las soluciones surgen de su estudio juicioso de la realidad perceptible". Asentí y murmuré algo sobre los principios de la iluminación y el empirismo. Él me cortó. “Esa ya no es la forma en que el mundo realmente funciona”, continuó. “Somos un imperio ahora, y cuando actuamos, creamos nuestra propia realidad. Y mientras ustedes estudien esa realidad, juiciosamente, como quieran, actuaremos de nuevo, creando otras realidades nuevas, que ustedes también pueden estudiar, y así es como se arreglarán las cosas. Somos los actores de la historia. . . y ustedes, todos ustedes, se quedarán solo para estudiar lo que hacemos”.
“Este fue un momento extraordinario de arrogancia en la historia reciente de la Presidencia. Aquí estaba un representante de la oficina más poderosa del mundo diciéndole audaz y arrogantemente a un miembro del cuarto poder que el presidente ya no era responsable ante ellos, sino que simplemente iban a ser receptores pasivos de cualquier nueva realidad que ofreciera la "historia". actores”, por los agentes imperiales del poder ejecutivo”.
Lo que a primera vista parece ser una "arrogancia" de ópera cómica, si la deconstruyes desde el punto de vista de los intereses del Capital, es (presumiblemente) realmente Karl Rove articulando esos intereses.
Pero debemos entender una cosa acerca de esta palabra “imperio”. Capitalismo global es el imperio. Toda economía impulsada por el empleo está implicada en la red del capitalismo global, para bien o para mal. Solo capitalistas individuales (incluidos sus representantes políticos) personificar su capital El cuerpo de todos los capitalistas es así Capital. Ya tenemos un emperador mundial: Capital. Cualquiera que sea la gloria con la que se cubra la fatua élite estadounidense, su “comité ejecutivo” no ejerce el control que imagina que ejerce. Este control probablemente comenzará a escurrirse de sus manos en la próxima década. El capital globalizador solo puede tener un centro a la vez. Ha tenido que reinventar a sus bárbaros cada vez: primero las potencias del Eje, luego la Unión Soviética y ahora la indefiniblemente elegante “guerra contra el terrorismo”.
Bloqueo de la clase trabajadora
Mientras tanto, con la fuerza de la pequeña fábula de Karl Rove, los que dirigen han logrado liberarse de la clase obrera en su conjunto; ya no necesitan consultar con la clase de empleados sobre nada. Por lo tanto, no fue por accidente que Rove y otros establecieron c. 1960 para rediseñar la política electoral en los Estados Unidos, transformándola en una competencia para capturar la superioridad moral. Las elecciones se convirtieron en espectáculos en los que la clase obrera podía aplaudir o abuchear a los artistas ("actores de la historia"), sin recuperar nunca el control del proceso político, ni siquiera temporalmente.
La derecha republicana, autoproclamada portavoz de la clase magistral, que solo busca hacer retroceder el New Deal, ha logrado más allá de sus sueños más descabellados al excluir a la clase trabajadora del poder político real. Ya no teme que la clase obrera pueda algún día, de alguna manera, combinarse contra ella en un movimiento revolucionario que amenaza con sacarla del poder, como en 1848, 1917 o 1936 en España. Los temas que ahora dominan el discurso político en los EE.UU. son totalmente irreales porque reflejan únicamente los intereses del Capital. La invención de la Seguridad Nacional y el Complejo Militar-Industrial fue un golpe maestro que hizo ilógico, ilegal y traidor a la vez abogar por la reforma del capitalismo en beneficio de la clase trabajadora. Eisenhower dijo más de lo que sabía.
Los socialdemócratas de todo el mundo se vieron obligados a jugar a ser los compinches del Capital. No sólo se ha derrumbado el New Deal, sino que la Izquierda ha sido cooptada definitivamente como la sombra del Capital. Ahora no puede haber salvación fuera del Beneficio.
¿Una elección inventada?
Si bien la sorprendente derrota de Hilary Clinton puede atribuirse legítimamente a la inexplicable e irresponsable decisión del director del FBI, James Comey, solo 11 días antes de las elecciones, de reabrir abruptamente la investigación del correo electrónico de Clinton del FBI, seguida días después por un despido casi indiferente del caso, nosotros Todavía tengo que preguntarme, ¿qué tan decisiva fue la debilidad de Clinton o el descontento que Trump estaba aprovechando? Trump, el inconformista y casi republicano, vio la oportunidad de jugar al populismo. Aunque esto le dio una ventaja innegable, no fue políticamente lo suficientemente completo como para inclinar la balanza a su favor. Pero muchos partidarios de Obama se pasaron a Trump, quien sorprendentemente obtuvo mejores resultados entre negros y latinos que Mitt Romney antes que él. [Ver el The Huffington Post extracto.] ¿Y desde cuándo un “populista” corteja al neonazi verdad? ¿Dónde están las cabezas de la gente?
Incluso teniendo en cuenta que la gente desestimó las diatribas de Trump como un circo, para muchas personas los resultados acumulados del alarmismo dominaron un sentido más amplio de los problemas. Punto por punto, la experiencia de Clinton hizo que Trump pareciera un palurdo, y ganó el voto popular. El apoyo de Trump fue, por lo tanto, muy seccional; los votantes con una perspectiva más amplia superaron en número a la clase trabajadora blanca en pánico, pero esta última constituyó una pluralidad muy grande.
En la política moderna, este grupo de personas se ha convertido funcionalmente en una mafia, fácilmente manipulable mediante la psicología de la mafia. Un eslogan como “Make America Great Again” puede ser el primer recurso de un sinvergüenza (¡recuerden a McCarthy!), pero canaliza los depósitos de miedo hechos por sinvergüenzas anteriores. Las turbas de la Iglesia y el Rey fueron utilizadas con un efecto similar por 18th-Gobiernos británicos del siglo; como lo fueron los pogromos en Rusia.
De cara al futuro, es fácil adivinar que la nueva Administración Trump tocará aguas bravas tan pronto como los republicanos del hermano Koch se hayan limpiado la cara del New Deal y los frenesíes de Obama. Retirar silenciosamente algunas de sus amenazas de campaña no comenzará a pacificar a los antagonistas que ha lanzado, especialmente en el extranjero. Y cuando el dinero sucio que inunda Washington regrese a casa, los predecibles escándalos sucios que generará no desaparecerán, ya que el Espectro de la Corrupción regresa para atormentar a Estados Unidos y hacer que los nativos se sientan inquietos.
guerra civil en el cielo
La guerra civil que se abrió entre el candidato Trump y los ideólogos adecuados que siguen la línea republicana solo puede crecer y enconarse, lo que lleva a una competencia táctica entre las dos facciones. En algún momento, la incómoda tregua improvisada está destinada a romperse. Si esto sucede junto con una crisis financiera inminente, nuevamente diseñada por los bancos, las visiones de Karl Rove de una hegemonía republicana se harán añicos cuando las facciones luchen entre sí hasta detenerse.
La inexperiencia política y el enfoque inconformista de Trump ya se han quedado en la garganta de los miembros del Congreso (ellos mismos pagados, en muchos casos, con el dinero de los hermanos Koch). Dado que siguiendo las reglas básicas de la lucha de clases, todas las posiciones adoptadas deben ajustarse en última instancia a los requisitos de El Capital, la de Trump necesariamente ocupará las líneas exteriores, una desventaja táctica neta. Cuando los populistas irrumpen en la lucha de clases, invariablemente se ven arrastrados hacia la izquierda o la derecha, generalmente la derecha. Pero en realidad nunca logran ir más allá de estropear las reglas.
En la República Romana, el desprecio que Trump ha mostrado por las decencias ordinarias del combate fue un síntoma del surgimiento de una aristocracia del dinero, ya que la República se infló con el botín de la conquista. El estilo de campaña de Trump sugiere que es posible que nos enfrentemos a una repetición. Dado que Citizens United desató una avalancha de dinero en el proceso político, esta “repetición” lógicamente debería tomar la forma de una rápida corrupción de las tres ramas del gobierno.
Además, la división entre las facciones de Trump y del Congreso podría convertirse en un abismo, considerando que el Departamento de Defensa ahora ha abandonado a su suerte a los negacionistas de línea dura del cambio climático dentro de la actual mayoría republicana, vinculando explícitamente a la Seguridad Nacional con cambio climático. Esto equivale a arrojar veneno en sus oídos, ya que los republicanos (Trump entre ellos) se han esforzado por negar que el cambio climático exista. Todo lo cual llevará a ambas facciones a una situación muy compleja, ya que se esfuerzan por superarse mutuamente para reposicionar la seguridad nacional sobre el cambio climático. A medida que las facciones se enfrenten, es muy probable que la mayoría a la que se negó su audiencia durante las elecciones comience a inquietarse. Mientras tanto, las dos facciones, pasando de la luna de miel a la corte del divorcio, se llevarán como un perro y un gato en el mismo saco.
El Gobierno
Los bancos han vuelto a extenderse demasiado y Trump planea relajar su entorno regulatorio, al tiempo que favorece una legislación supuestamente diseñada para evitar futuros rescates. Suponiendo que todo esto surta efecto, estamos seguros de que presenciaremos el mismo frenesí de juego compulsivo seguido de otro colapso. Pero con una ley anti-rescate en los libros, intentar una repetición de 2008 estará fuera de discusión (legalmente). Esto probablemente se desarrollaría en forma de disputas interminables sobre cómo evitar terminar con la papa caliente. La disfuncionalidad de un sistema político atrapado en la red de sus propios engaños probablemente generaría luchas internas considerables y, sin duda, más malestar público. Con el gobierno incapaz de salir de la supuesta crisis, la atmósfera normal en Washington llegaría a parecerse a una crisis política italiana.
Probablemente así es como se resolverán las cosas: a la derecha, todos los viejos jugadores de negocios maniobrando para obtener una posición en el Big Money Game, como de costumbre; a la izquierda, una masa de oposición cada vez más hostil que ha sido cuidadosamente despojada a lo largo de los años de sus representantes organizados. Esta oposición ahora se reúne bajo varios encabezados, el más destacado es el movimiento Occupy.
Pero la amenaza percibida del cambio climático prevalecerá sobre todas las políticas y conflictos, y el control de la economía pasará a un segundo plano a medida que la urgencia de responder a los problemas del cambio climático aumente exponencialmente. Para entonces, todos los gobiernos del mundo estarán en una carrera contrarreloj.
Gobierno de izquierda
A mayor distancia, estas luchas finalmente marcarán el comienzo de un período de "gobierno de izquierda", anunciado como una conciencia "elevada" por parte de las "masas", la gente, el "noventa y nueve por ciento". En realidad, solo nos mostrará al Capital entregando la bolsa a la clase trabajadora, lavándose las manos de las crisis insolubles que surgen por todos lados, crisis identificadas en la mente del público como provocadas por el propio Capital. La izquierda sopesará diligentemente sus opciones mientras sostiene la bolsa y la atmósfera de la Tierra se sigue calentando, pero no podrá resolver ni los problemas que el capital quiere resolver ni los problemas que la sociedad considera que deben abordarse.
¡Sic Tránsito Gloria Mundi!
¿Y los republicanos, allá arriba por encima de todo esto en su torre de marfil? Es posible que estén sintiendo su avena en este momento, pero están preparados para dar algunos golpes a la economía cuya reacción negativa no están preparados para enfrentar. Por el bien de sus sugar daddies multimillonarios, separarán por la fuerza a las personas mayores de Medicare, el Seguro Social y muchos otros "derechos" inmerecidos. Esta eficiencia hundirá a millones de personas en la pobreza de la noche a la mañana, sin red de seguridad. La terapia de choque a esta escala promete una gran recompensa en la inestabilidad política.
Lamentablemente, para 2024, dentro de solo ocho cortos años, ya estaremos a medio camino del punto de inflexión del cambio climático desbocado, con su grave amenaza no solo para el negocio habitual sino también para la viabilidad de la civilización; el cambio climático se habrá convertido en la última palabra en temas candentes, y los candidatos que promuevan los intereses del Capital simplemente ya no podrán obtener una actuación respetable en las urnas. El Partido Republicano probablemente no sobrevivirá mucho tiempo a su momento de gloria actual. La historia avanza y un futuro dominado por el cambio climático no será amable con el capital.
Como las pirámides de Egipto, el capitalismo solo parece eterno para sus creadores. Al final, a pesar de toda su arrogancia imperial, el Capital depende por poco de la aprobación periódica de los esclavos asalariados. Los Emperadores de Roma no podían gobernar sin el consentimiento del Senado Romano, y el Capital no puede gobernar sin la aquiescencia de la clase obrera. La clase capitalista ha logrado empujar las cosas más allá del punto de peligro, ahora que puede contar con mantener a raya a la clase trabajadora indefinidamente, bajo estrictos controles ideológicos.
Pero, usted se pregunta, ¿podría un regreso a los viejos tiempos del activismo de la clase trabajadora, de blandir la amenaza (en gran parte vacía) de la revolución, no hacer una diferencia real? No, porque todo ese “espectro del comunismo” paradójicamente no es más que una fe en la reformabilidad del capitalismo. Simplemente arrojar a los viejos vagabundos solo invita a nuevos vagabundos a beneficiarse del interminable desfile de descontentos de la clase trabajadora, y el círculo nunca se rompe.
Al acecho debajo de todo el ruido y la furia hay una clase trabajadora que sabe en su corazón que todo lo que nos han enseñado es mentira. Bernie Sanders y la huelga del DNC permitieron vislumbrar por separado a una mayoría inquieta esperando la oportunidad de lograr algo realmente grande, algo que saque de su camino lo que pasa por historia. No es una sed de equidad o justicia, ninguna de las cuales ha sacado a las clases dominantes de su mentalidad obsesionada con el control. Es una sensación de poder que está siendo arrojada sobre nosotros ineludiblemente por el no compos mentis los propios gobernantes capitalistas.
Es una actitud cuyo momento ha llegado, una que sólo necesita ser reconocida. Espero que no tengamos que esperar a que todos los glaciares se derritan primero. El viaje se va a poner muy duro después de eso. Pero todo el mundo sabe en el fondo que si el homo sapiens quiere evitar el horror de ver cómo la civilización se desmorona en sus manos, debemos actuar mientras podamos. Estamos verdaderamente en la encrucijada de nuestra evolución.
Pero eliminar el Capital no puede hacerse en el vacío: implica una revolución en la base misma de la sociedad. Ese será el momento en que la gente se verá obligada a plantearse la pregunta, por primera vez en la historia moderna, en la historia del mundo, de si realmente quieren seguir jugando al juego del Capital. Será el momento en que nos veamos obligados a darnos cuenta de que debemos separarnos para siempre de la división de la sociedad en clases económicas y finalmente sacar la vaca sagrada del propio empleo: por una vez, una verdadera revolución.
—Ron Elbert
Apéndice de El Huffington Post (11 / 11 / 2016):
El Partido Demócrata ha estallado
Los años en el desierto serán brutales.
El Partido Demócrata explotó el martes por la noche.
Habrá meses de señalamientos y represalias internas sobre exactamente lo que los demócratas deberían haber hecho de manera diferente. Pero la impactante minuciosidad de la derrota es evidente. Donald Trump, un hombre que abrió su campaña presidencial llamando a los mexicanos “violadores”, superó la participación de Mitt Romney en el voto latino por 8 puntos porcentuales. Se desempeñó mejor entre los votantes negros que su predecesor de 2012, y barrió en cuatro estados del Rust Belt que el presidente Barack Obama ganó dos veces (Pensilvania, Ohio, Michigan y Wisconsin) en una economía más dura que la que enfrentamos hoy. Hillary Clinton ganó el voto popular, lo que debería importar, pero no importa.
¿Cómo sucedió esto, y ahora qué?
Las encuestas a boca de urna brindan algo de claridad: una parte significativa de los votantes de Obama se volvió hacia Trump. Trump ganó el 10 por ciento de los votantes que aprueban la presidencia de Obama y el 23 por ciento de los votantes que piensan que el próximo presidente debería “ser más liberal”, según datos de CNN. Trump superó significativamente a Romney entre los hogares sindicalizados. Lo hizo 14 puntos mejor que Romney entre los blancos sin título universitario, según The New York Times, y 16 puntos mejor entre los hogares con menos de $30,000 en ingresos. El demócrata de Trump resulta no ser un mito, sino un electorado significativo que acaba de costarle a Clinton la presidencia.
...
Obama también unió dos facciones ideológicas hostiles dentro del Partido Demócrata. Horario revista lo aclamó como la segunda venida de Franklin Delano Roosevelt, mientras que él se declaró miembro de la coalición Nuevo Demócrata favorable a las corporaciones y de libre comercio. Millones de estadounidenses que aman a los senadores Bernie Sanders (I-Vt.) y Elizabeth Warren (D-Mass.) también aman a Obama. También lo hacen los tecnócratas adinerados que admiran al presidente Bill Clinton y al economista Larry Summers.
Esto se reflejó en los logros políticos de Obama. Amplió el acceso al seguro médico para millones de personas y firmó acuerdos comerciales que socavaron a los trabajadores y enriquecieron a los directores ejecutivos.
Esa misma dualidad impregna el Congreso, donde los Nuevos Demócratas han estado luchando contra los Nuevos Tratos durante 45 años. Simplemente no está claro que otro político sea capaz de mantener unido a ese equipo.
...
Y más pérdidas electorales están en el horizonte. El mapa de 2018 es terrible para los demócratas: cinco de sus senadores están listos para la reelección en estados dominados por republicanos y cuatro más en estados indecisos. El bando perdedor en la batalla por el liderazgo del partido estará cabreado durante mucho tiempo.
Mientras tanto, la izquierda estadounidense es una bestia difícil de acorralar. La coalición de Sanders no fue monolítica: incluyó a muchos populistas del New Dealer, pero también incorporó a socialistas de la hoz y el martillo con S mayúscula a quienes realmente no les gusta el Partido Demócrata. Incluso bajo una adquisición progresista, podemos esperar que las amargas disputas intelectuales entre Bernie Bros y Hillary Bots se desplacen hacia abajo en el espectro ideológico.
Muchos interpretan la elección de Trump como una reacción violenta de los supremacistas blancos contra el primer presidente negro y el miedo misógino a una primera mujer presidenta. Después de la vil campaña de Trump, es imposible concluir que estos no fueron factores significativos.
Pero las actitudes feas no caen del cielo, eternas e inflexibles. Un nuevo artículo de los economistas Rob Johnson y Arjun Jayadev analiza las recesiones económicas de 1979 a 2014 y encuentra una estrecha correlación entre el desempleo y el racismo: cuanto mayor es la tasa de desempleo, más omnipresente es la discriminación. Un estudio de 2014 de psicólogos de la Universidad de Nueva York encontró que la animosidad racial se endurece bajo la escasez económica. El año pasado, tres economistas alemanes descubrieron que los partidos políticos de "extrema derecha" casi siempre obtienen ganancias significativas después de una crisis financiera.
Esto no significa que la inseguridad económica sea la única causa del racismo, pero sugiere que puede ser una causa. Lo llaman Rust Belt por una razón. Ø
