Extraído por Karla Rab de un artículo de John Spritzler
“Hay una guerra de clases, está bien”, dijo Buffett, “pero es mi clase, la clase rica, la que está haciendo la guerra, y la estamos ganando”. [NYT, 26 de noviembre de 2006]
De hecho, hay una guerra de clases cuyo resultado determinará si nuestra sociedad seguirá siendo una sociedad basada en la desigualdad con el control real de la sociedad en manos de unos pocos privilegiados, o se convertirá en una sociedad basada en la igualdad y la democracia genuina; y ahora mismo los multimillonarios como Buffet están ganando. Pero los multimillonarios son pocos y nosotros, las personas a las que están derrotando, los superamos en número.
La pregunta, entonces, es: "¿Por qué estamos perdiendo la guerra de clases?" La respuesta es que no estamos tratando de ganarlo. En cambio, estamos luchando por lo que generalmente se conoce como objetivos progresistas, pero los objetivos progresistas en realidad no hacen que la sociedad sea más igualitaria y democrática. ¿Por qué no? Veamos algunos de los objetivos progresivos más populares para ver cuál es el problema con ellos. Todos tienen un atractivo que nos hace querer luchar por ellos, pero ganarlos tiene consecuencias muy diferentes al atractivo.
“Nuestro Interés Nacional”
“Autodeterminación Nacional” (también conocida como “Liberación Nacional”)
"Igualdad de oportunidades"
“Campo de juego nivelado”
"Acción afirmativa"
"Igualdad en el matrimonio"
“Un mundo más verde, autosuficiente y con baja huella de carbono
¿Qué tienen en común estas ideas progresistas?
No es coincidencia que uno pueda encontrar instituciones influyentes, que reciben respaldo financiero de la clase multimillonaria, que promueven todas estas ideas progresistas. La Fundación Ford en 1996 “aportó 1.4 millones de dólares a actividades encaminadas a defender la acción afirmativa contra el ataque político”. Un establecimiento “progresista” bien financiado mantiene estas ideas en primer plano, como la proverbial zanahoria colgada de un palo frente a un caballo para hacer que el caballo vaya donde el el amo quiere que vaya, un lugar que no tiene nada que ver con que el caballo obtenga la zanahoria para comer, lo que realmente quiere.
Los movimientos a menudo ganan lo que buscan, para bien o para mal
Cuando se trata de objetivos como la igualdad social, a los que se opone el 1%, los movimientos de masas nunca los ganan a menos que los apunten explícitamente. Es por eso que la élite gobernante trabaja tan duro para asegurarse de que lo que buscamos explícitamente nunca sea lo real. abolición de la desigualdad de clases y la clase alta gobierna sobre la sociedad. Temen el día en que las masas de personas dejen de luchar por objetivos aprobados por la plutocracia como la "autodeterminación", la "igualdad de oportunidades" y la "acción afirmativa", y en su lugar se concentren en derrocar el poder de nuestra plutocracia y hacer que la sociedad sea más igualitaria y democrática para todos. real.
¿El liderazgo es bueno o malo?
Miles de millones de personas quieren la igualdad social y, sin embargo, con demasiada frecuencia estamos organizados en torno a objetivos que no tienen nada que ver con este objetivo. Nuestros líderes, ya sea por interés propio o por ineptitud, definen nuestras metas con ideas que protegen la desigualdad. ¿Por qué dejamos que se salgan con la suya?
La razón es que con demasiada frecuencia nosotros mismos no vemos claramente lo que está mal en las ideas expuestas por nuestros líderes. Rara vez sometemos las metas de nuestros líderes a un examen crítico colectivo con todos animados a decir lo que piensan libremente, y sin sentir que nuestras metas ya han sido determinadas por los líderes y lo único que queda por discutir es cómo ganarlas.
Tenemos que cambiar las cosas. Necesitamos determinar nuestras propias metas y desarrollar la confianza en nuestros propios valores y la capacidad de articular y luchar en solidaridad por metas que reflejen esos valores. Sólo porque los periódicos y los políticos digan que fulano es nuestro líder, y sólo porque fulano afirma ser nuestro líder, no significa que sea cierto. “Solo las ovejas necesitan líderes, ¡para esquilarlas!” Nosotros, la gente común, el 99%, debemos encontrar nuestro propio camino hacia los objetivos que ya compartimos, objetivos de una democracia real, no falsa, y una sociedad verdaderamente igualitaria. Una vez que hagamos eso, podemos pelear la guerra de clases para ganar. Y la victoria será un mundo que sea realmente igualitario; en otras palabras, no tendrá un 1% de súper ricos y un 99% del resto de nosotros, sino que será una sociedad sin clases, sin dinero, sin ricos ni pobres. Eso es lo que significa “ganar la guerra de clases”.
Este artículo puede ser copiado y publicado en otros sitios web. Incluya todos los hipervínculos.
