La idea de “control obrero” o “democracia industrial” se está discutiendo ahora en los círculos políticos estadounidenses. Incluso algunos de los empleadores más previsores apoyan ahora la idea de la “participación de los trabajadores” o de los “directores trabajadores”. Bernie Sanders, el candidato presidencial progresista, presentará un plan que alentará a los negocios de empleados-propietarios y exigiría que las corporaciones reserven un asiento en la mesa de juntas para que los empleados extiendan la democracia en el lugar de trabajo y garanticen que el lugar de trabajo tenga voz en las decisiones. que afectan su vida cotidiana. Por supuesto, esta no es una propuesta particularmente nueva. El altamente conservador Servicio Civil Británico incorporó la consulta de los empleados desde 1919 cuando introdujo lo que se llama el sistema de gestión Whitley.
El trabajo de los socialistas no es proteger la ventaja de las ganancias de ninguna empresa individual, sino apoyar mejoras en las condiciones de los trabajadores en su conjunto y poner fin al sistema de ganancias privadas por completo.
El control de los trabajadores solo tiene sentido en términos de una economía socialista determinada y administrada democráticamente no solo por los lugares de trabajo, sino también por las comunidades locales y la sociedad en general; de lo contrario, el control de los trabajadores significa que los trabajadores están privados de todo control social efectivo. Esto implica que la propiedad de la industria no puede permanecer en manos de los capitalistas. Sólo la propiedad común garantizaría la gestión y el control de los trabajadores en las plantas individuales. Si por “control obrero” se entiende el control de la propiedad y distribución de la riqueza que producen los trabajadores, obviamente no puede ser bajo el capitalismo. El capitalismo es un sistema basado en la propiedad privada; mientras los capitalistas posean, controlan.
Sin embargo, Bernie Sanders está comprometido con la reinvención de la rueda, resucitando ideas de la historia del movimiento obrero y presentando esas ideas pasadas como algo nuevo. Si Sanders desea ser visto como un socialista genuino, no debería apoyar el capitalismo, independientemente de cuán buena cara se le haya puesto, sino que debería pedir la abolición del capitalismo. Las empresas y cooperativas propiedad de los trabajadores son perfectamente compatibles con el capitalismo y funcionan como cualquier otro negocio o institución que extrae plusvalía y produce para el intercambio. Por agradable que Sanders lo haga sonar, al final del día siguen siendo empresas capitalistas, y como socialistas es vital que reconozcamos este hecho, porque si no vamos tras el corazón de la producción capitalista, todo lo que terminaremos será un capitalismo-sin-capitalistas. Operando en una economía de mercado competitiva, los trabajadores tienen que explotarse a sí mismos como si fueran explotados por los capitalistas. Si bien esto puede ser más aceptable, cambia el hecho de su subordinación a los procesos económicos más allá de su control. La producción de ganancias y la acumulación de capital controlan el comportamiento y perpetúan la miseria y la inseguridad asociadas a él. Si bien no puede haber socialismo sin control obrero, tampoco puede haber control obrero real sin socialismo.
Afirmar que el aumento gradual del control de los trabajadores en el capitalismo es una posibilidad real simplemente le hace el juego a la clase dominante para disfrazar su dominio de clase con falsas reformas sociales.
ALJO
Este artículo apareció originalmente en Socialism or Your Money Back blog.
