Más
Sobre nosotros

Sobre nosotros

Un sistema mundial de sociedad basado en la propiedad común y el control democrático de los medios para producir y distribuir la riqueza por y en interés de toda la comunidad humana.
Sobre nosotros

Publicaciones Recientes

Boletín informativo

Un programa de televisión: La cordura del socialismo

By Partido Socialista Mundial de EE. UU. Junio ​​7, 2016 11 en: 55 am Sin comentarios 15 Min Read

ARCHIVO: Este es el guión de un programa de televisión producido por miembros de nuestro partido y transmitido en Boston en 1975, reproducido de la revista del WSPUS en ese momento: El socialista occidental.

En estas páginas hemos publicado varios guiones radiofónicos, como sabrás si lees El socialista occidental con algún grado de fidelidad. Ahora, nos complace publicar un guión de un programa de televisión reciente que se transmitió en vivo y en color el 30 de septiembre [1975] en el Canal 44 de Boston a las 9 p. m. El programa tuvo una duración de media hora con un panel de tres oradores: Karla Ellenbogen, Mike Phillips y Len Fenton, todos locales de Boston, quienes, por cierto, disfrutaron de la experiencia.

Lo que tiene un significado especial es que la idea del guión era internacional. El estandarte socialista de junio de 1975 (nuestra publicación hermana en Gran Bretaña), dedicó todo su número al tema 'Contaminación - Población - Recursos' y tomamos mucho de este material. Por supuesto, tuvimos que desanglizarlo un poco. Este diario, más el folleto publicado recientemente por nuestros compañeros del Partido Socialista de Canadá, titulado Un mundo de abundancia, sirvió como excelente material de origen. Los breves párrafos del guión permiten la improvisación improvisada según convenga al orador individual.

Así que siéntese, relájese y, con el ojo de la mente, mire la pantalla ancha mientras el estudio anuncia: '¡Esta noche, "Catch 44" pertenece al Partido Socialista Mundial!'

La cámara muestra a tres miembros sentados a lo largo de una mesa elevada, un primer plano señala a M. Phillips, quien comienza.

Siempre que los hombres han extraído carbón, han sufrido de neumoconiosis o enfermedad del pulmón negro. El polvo de carbón que inhalan se acumula con el tiempo, formando lesiones en los pulmones que comprenden el polvo en sí y los tejidos que ha matado. La enfermedad inhibe la respiración y la transferencia de oxígeno a la sangre, lo que finalmente imposibilita el trabajo pesado. Provoca tos, dificultad para respirar y, en casos avanzados, la muerte.

Esto puede sonar como historia antigua. En realidad, es de la portada de una edición reciente de El Wall Street Journal.

Otro ejemplo de riesgos industriales que acosan a los trabajadores es la demanda colectiva presentada contra Johns-Manville Company, el principal procesador de asbesto, en nombre de un grupo de ex empleados que afirman haber estado expuestos a asbesto potencialmente mortal. La demanda alega que 'la compañía no protegió a sus empleados y no los alertó sobre la posibilidad de que el asbesto sea nocivo, peligroso, venenoso y altamente dañino para el cuerpo de una persona'.

Sostenemos que la producción de productos como el carbón y el asbesto en condiciones que pueden conducir a la muerte final de los trabajadores que producen estos productos es una locura. En una escala más amplia, también nos preocupa la contaminación general de la ecología de nuestro planeta. Debe haber una mejor manera. Queremos hablar de la cordura del socialismo.

Abordaremos nuestro tema desde tres direcciones. Nuestro primer ponente tratará sobre la contaminación y el medio ambiente. El próximo orador tratará el tema de los recursos y responderá a la pregunta: '¿Hay suficiente para todos?' Y por último hablaremos del miedo a la superpoblación.

Así que aquí está Len Fenton para hablarnos sobre la 'cordura del socialismo'.

La imagen vira a la derecha y se acerca al siguiente orador.

Gracias, Mike.

Somos conscientes del hecho de que la mayoría de la gente se opone al socialismo, pero somos igualmente conscientes de que la mayoría no está al tanto, en su mayor parte, de lo que se trata el caso socialista. Y uno de los obstáculos siempre ha sido la supuesta urgencia de cosas que parecen tener mayor prioridad. Siempre hay una crisis. Estas crisis, como la guerra, el desempleo, la opresión de grupos particulares u otros agravios sociales, siempre se consideran más importantes. Es difícil para los socialistas no sentirse irritados a veces porque la urgencia es precisamente la clave de la falta de comprensión de lo que es el problema.

La última crisis es la medioambiental. En los últimos años ha entrado en escena un movimiento para salvar el medio ambiente. El medio ambiente se ha convertido en el gran descubrimiento de la última década. Está siendo tratado como si fuera un descubrimiento territorial y se ha convertido en una nueva área de actividad con departamentos creados en la mayoría de las comunidades y estados para supervisar las actividades ecológicas. La palabra 'ecología' se ha convertido en un término familiar. Se han formado empresas comerciales para obtener ganancias en este nuevo escenario. Hay una Agencia Federal de Protección del Medio Ambiente. Y todos se han subido al carro. ¡El fin del mundo está cerca a menos que hagamos algo por el medio ambiente!

El socialista siente que mucho antes de que la lucha contra la contaminación se convirtiera en una causa popular y la palabra "ecología" en un término de moda, el capitalismo fue acusado de este cargo específico, junto con muchos otros. Sosteníamos que mientras tuviéramos las relaciones de una economía de mercado, es decir, la producción de mercancías para ser vendidas con fines de lucro, al diablo con el medio ambiente, las ganancias son lo primero.

Fábricas a lo largo de las orillas de los ríos que vierten sus efluentes venenosos en el agua año tras año: esto era normalidad. Las fábricas con sus chimeneas arrojando humos nocivos y tóxicos a la atmósfera: esto era lo de siempre. Estos siguen siendo síntomas típicos de lo que se llama prosperidad: la gente está trabajando, recibiendo salarios, todo es 'normal'.

Pero, ¿qué defienden los ecologistas? Se ocupan de todos los efectos visibles, pero siguen siendo alegremente inconscientes de las causas fundamentales. Claro, pueden imponer una multa a una fábrica que contamina, pueden castigar a una empresa de servicios públicos que ennegrece el cielo. Pero lo que motiva a los negocios no es la misma inquietud que tienen nuestros amigos ecologistas.

El conflicto de intereses surge constantemente. Cuando el Sierra Club, un grupo de ecologistas, se enfrentó al hecho de que sus fondos estaban invertidos en empresas que se encuentran entre las principales contaminadoras, su respuesta fue que tenían que ser prácticos.

Por supuesto, por otro lado, la principal preocupación de las empresas es mantener los costos de producción lo más bajos posible. Las ganancias tienen que ser de suma prioridad.

Estamos convencidos, basados ​​en los hechos disponibles para cualquiera, que en nuestra era tecnológica e ilustrada, casi todos nuestros problemas pueden resolverse. Un planeta apto para que los seres humanos lo habiten se ha convertido en la cuestión de la supervivencia final.

Nuestro caso se reduce a esta simple premisa: eliminemos las relaciones de producción de mercancías, produzcamos bienes para satisfacer las necesidades de la humanidad en lugar de producir para obtener ganancias, organicemos nuestro mundo sobre una base planificada democráticamente en lugar de trabajar. en beneficio de los accionistas: aprovechemos la riqueza natural del universo y combinémosla con la tecnología entrenada de los trabajadores que viven en este planeta.

Todas las soluciones de estos problemas encajarían entonces. Por lo tanto, ahora somos capaces de eliminar los residuos. El desperdicio de la guerra. El desperdicio de la duplicación por parte de muchas empresas competidoras. El desperdicio de innumerables industrias innecesarias como la banca, los seguros y la publicidad.

Sostenemos que potencialmente el problema de la producción ya ha sido resuelto. Podemos producir suficientes alimentos y en abundancia infinita. Podemos construir tantas viviendas como sean necesarias. Podemos fabricar interminables millas de ropa y en infinita variedad. Y TODO SIN CONTAMINACIÓN.

Para tratar la cuestión de los recursos, permítanme presentarles a Karla Ellenbogen.

La cámara ahora retrocede para ver a todo el grupo y luego se acerca para centrarse en Karla Ellenborgen.

Gracias, Len—

Y ahora llegamos a la pregunta: '¿Hay suficiente?' Se nos dice que los recursos minerales se están acabando. El consumo va por delante de la producción. En este sentido, los socialistas no están interesados ​​en un sistema de producción y distribución que ignore el propósito básico de satisfacer las necesidades sociales y humanas en favor de las ganancias.

Cualquier ciencia, en cualquier campo de producción que no tenga en cuenta su trasfondo social y su finalidad humana, no es ciencia sino mera tecnología.

Los beneficios de la ciencia y la tecnología aún no han llegado a las multitudes. Han llegado solo para unas pocas personas que poseen y controlan sus operaciones.

Gran parte de la información científica disponible en muchos libros sobre una variedad de temas relacionados con los recursos naturales y minerales del mundo concluye que no hay escasez. No hay escasez de petróleo, carbón o tierra agrícola; no hay escasez de ninguna forma de riqueza natural, incluida la energía.

Se sabe que el capitalismo, que se basa en una economía de mercado, crea escasez para aumentar los precios. Para tratar de afectar los precios, el capitalismo reducirá la producción, muchas veces despilfarrando los recursos naturales.

Se considera que muchos recursos tienen un suministro corto (a veces peligrosamente bajo) debido únicamente al hecho de que no pueden llevarse al mercado de manera rentable.

Como ejemplo específico: hay una cuestión de disponibilidad de manganeso, un mineral que se ha vuelto importante en muchos procesos de fabricación. Un artículo reciente revela que el manganeso está disponible en forma de nódulos en todas las áreas del Océano Pacífico. Pero en la actualidad es demasiado costoso llevarlo al mercado.

Cada evaluación de la riqueza se juzga de esta manera. No sería juzgado de esta manera en una sociedad socialista.

El recurso que más atención atrae en la actualidad es la energía. En este momento, el combustible fósil, principalmente en forma de petróleo, es la fuente de energía dominante. Principalmente porque en las últimas generaciones ha estado relativamente disponible sobre la base de la oferta y el costo.

Y debajo de la tierra se encuentra una enorme reserva de carbón y esquisto, en gran parte sin explotar debido a la minería y el procesamiento antieconómicos involucrados. Sin embargo, el petróleo se está volviendo cada vez más caro debido a la escasez real o imaginaria oa la manipulación política de los países productores de petróleo frente a las principales compañías petroleras multinacionales. Y todos, incluso su hermano y su primo, están buscando fuentes alternativas de las cosas que harán funcionar su automóvil o calentarán su horno en casa.

Este puede ser un juego divertido: un ejemplo de otra fuente de energía limpia y no contaminante es la geotermia. En las rocas permeables debajo de la superficie de la tierra, el magma fundido calienta el agua y crea vapor. A menudo ha visto imágenes del géiser 'Old Faithful' lanzando un chorro de vapor con una regularidad milenaria. Este vapor se puede aprovechar. Puede llevarse a la superficie de la tierra a través de perforaciones y usarse para impulsar generadores que produzcan electricidad. Una vez que el vapor se ha enfriado y condensado, se puede devolver a través de otros pozos de perforación a la capa permeable donde se vuelve a calentar, volviendo a convertirse en vapor, y así el proceso continúa en constante reciclaje.

¿Perfectamente práctico? ¿Demasiado bueno para ser verdad? ¿Cuál es el problema? Suena demasiado a cordura.

Veamos la energía solar. Y escucharemos mucho más sobre este tema, si la historia reciente en el NY Times es un presagio de lo que vendrá:

La Agencia de Investigación y Desarrollo de Energía, una oficina federal, afirma que la energía solar puede reemplazar el equivalente a más de 4 mil millones de barriles de petróleo por día y eso podría representar una cuarta parte del uso de energía de esta nación.

Esto sucederá en el año 2020, dice el artículo. Los científicos nos dicen que el sol que irradia sobre el desierto del Sahara, si se convierte con solo un 5% de eficiencia, podría suministrar 40 veces la energía eléctrica que ahora se consume en el mundo.

Y no hemos mencionado la energía del aprovechamiento de las mareas y los vientos, la energía de la conversión química o la energía de los procesos nucleares. Y, ¡no te rías! – existe un esquema para fabricar gas natural a partir de estiércol.

No, no tenemos que preocuparnos por la escasez. Tenemos que aprender a no pensar en términos de dinero.

Nuestro próximo orador abordará el miedo a la sobrepoblación. Así que volvamos a Mike.

La cámara cambia de nuevo.

'La Política de la Alimentación' es el título de una columna escrita en The New York Times, 27 de agosto de 1975 por su corresponsal de asuntos exteriores C. L, Sulzberger. Yo cito:

Rusia, China y Estados Unidos están todos involucrados en la política alimentaria. La cosecha de cereales soviética ha estado muy por debajo de los requisitos, con el resultado de que Moscú está comprando mucho en el extranjero. China por primera vez es autosuficiente en su producción de alimentos; aunque exporta arroz costoso e importa granos más baratos, tiene poco margen con el que contar. Como resultado, está comprando más cereales en el extranjero. Aún más importante, está recortando los gastos de defensa para aumentar las inversiones en agricultura.

En la misma página hay un enorme anuncio de Monsanto Chemical Co. con la leyenda aterradora que proclama audazmente: 'No hay suficiente comida para todos'. Por supuesto, están tratando de vender fertilizantes.

Hay una teoría que surge una y otra vez. Establece que la población, si no se controla, siempre aumentará más rápido que el suministro de alimentos disponible. Y además, esta teoría maltusiana argumenta que la forma en que la naturaleza controla este desequilibrio es a través de la guerra, la pobreza y la pestilencia.

Algunas personas caen en esto y concluyen que el hambre es, en cierto modo, algo bueno. Mantiene el crecimiento de la población bajo control.

En realidad, la teoría es falsa. Asume una premisa que no es cierta. El hecho es que hoy, no en el futuro, el hombre ha alcanzado una sobreabundancia potencial de todos los requisitos para sustentar la vida. La hambruna de 1975 es imperdonable.

Tecnológicamente, solo la agricultura moderna en los Estados Unidos podría producir suficientes alimentos para alimentar al mundo entero.

Un artículo en El Wall Street Journal del 2 de septiembre de 1975 analiza una cosecha récord de arroz en los EE. UU. El problema que surge como resultado de esta cosecha récord no es cómo llevarla a las personas que la necesitan, sino más bien su efecto sobre el margen precio-costo, que podría ser incómodamente delgado para los agricultores. Qué triste comentario sobre el fracaso del sistema capitalista para satisfacer las necesidades humanas a pesar de los maravillosos logros tecnológicos de este siglo.

Hasta hace muy poco, el gobierno de los EE. UU. estaba subsidiando a los agricultores para que no produjeran, y muchas personas pueden recordar cuando los precios bajaron tanto que los agricultores arrojaban papas y quemaban naranjas.

En la actualidad hay una excelente cosecha de trigo y los capitalistas agrícolas están ansiosos por vender donde puedan. La Rusia soviética necesita trigo, pero el rumor actual es que vender a Rusia mantendrá altos los precios de los productos de trigo en los EE. UU. Este es el dilema del mercado. Nunca hay una cuestión de productividad.

La aplicación de la ciencia al suelo, incluso a la agricultura sin suelo, desmiente la premisa malthusiana sobre el suministro de alimentos.

Y a la vuelta de la esquina se encuentra la perspectiva de la desalinización del agua de mar sobre una base más que experimental. Literalmente podremos regar los desiertos de la tierra y producir alimentos en cualquier lugar.

La isla de Aruba, frente a la costa de Venezuela, es una posesión holandesa y tan seca como un desierto. Pero también tiene refinerías de petróleo. Y la Shell Oil Company holandesa ha construido una planta que utiliza la abundancia de agua del océano, eliminando la sal que contiene, ¡y listo! Han convertido una isla árida en un paraíso turístico con jardines tropicales. Este mismo tipo de aplicación de la ciencia y la inventiva se puede observar en Israel, donde los científicos han logrado convertir un terreno difícil en áreas agrícolas fructíferas.

Dr. Commoner de la Universidad de Washington en St. Louis, escribiendo en la edición de agosto-septiembre de 1975 de Murallas, concluye que la superpoblación no engendra pobreza sino que la pobreza engendra superpoblación. Afirma que 'la inanición generalmente no es causada por la producción insuficiente de alimentos en el mundo, sino por factores sociales que impiden la distribución requerida de alimentos'.

Podemos decir del problema de los alimentos, como hemos dicho del problema de la energía: No nos enfrentamos a un agotamiento final de las fuentes de alimentos del mundo. El economista que ve el capitalismo como el mejor de los mundos posibles dice que simplemente nos falta capital. Cualquier solución mundial al problema alimentario requerirá una recapitalización masiva. Los socialistas decimos que la solución es obvia: Producir solo para satisfacer las necesidades y deseos humanos.

La vista de la cámara se amplía para incluir a todo el grupo.

El asunto es claro. La improvisación dentro de los límites del modo de producción capitalista no puede resolver el problema de la superpoblación. Solo la cordura del socialismo puede ofrecer la respuesta a este temible problema.

Ahora quisiera volver a Karla para algunas observaciones finales.

La cámara se acerca a Karla.

¿Qué pasará con el medio ambiente cuando los trabajadores y trabajadoras decidan establecer el socialismo? No podemos dar una cuenta detallada, pero ciertas cosas están claras. En lugar de que la sociedad esté empeñada en las ganancias, la principal motivación es proporcionar a la población alimentos, ropa y refugio (con una gran ventaja) a un nivel que tenga sentido en todos los sentidos:

Energía: la que es más eficiente y ambientalmente satisfactoria al mismo tiempo.

Transporte: no hay marcas de vehículos de la competencia; solo lo mejor servirá. Probablemente más transporte público, pero con miras a la comodidad y la conveniencia.

Manufactura: cualquier proceso que despoje a la naturaleza y ponga en peligro al hombre obviamente será descontinuado. La inventiva de nuestra época superará cualquier dificultad de corto alcance.

Puede sonar extraño, pero en realidad lo que estamos defendiendo es la cordura. Lo llamamos socialismo.

La cámara muestra una vez más al grupo con nuestra dirección en la parte inferior de la pantalla.

Len: Este es nuestro programa. Gracias por mirar y si desea obtener más información sobre lo que ha escuchado o si desea saber más sobre nuestras actividades, escriba a (el orador muestra una copia de El socialista occidental) 295 Huntington Avenue para obtener una copia de muestra de nuestra revista.

Superponga el logotipo de Catch 44 en la escena hasta el desvanecimiento final.

Voz: 'Ha estado viendo Catch 44, un proyecto de servicio público que esta noche pertenecía al Partido Socialista Mundial'.

Escrito por

Defendiendo el socialismo y nada más.

Más Artículos
T
B
Publicación siguiente

Bernie Sanders se retira

Deje un comentario

Deje un comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Este sitio utiliza el complemento de verificación de usuario para reducir el spam. Vea cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Este sitio usa Akismet para reducir el correo no deseado. Descubra cómo se procesan los datos de sus comentarios.

Condiciones | Política de privacidad | Política de Cookies | Política de Devolución | Mapa del Sitio