Del número de primavera de 1976 de El socialista occidental
Este es uno de una serie de artículos que aparecieron en La lanza, publicado por Student Media, Universidad de Windsor en Windsor, Ontario, Canadá.
Hambre en el mundo — superpoblación — pobreza. Eso es lo que escuchamos ahora. Cada año hay sesenta millones de muertes en el mundo, de treinta a cuarenta millones hay que atribuirlas a la desnutrición. En otras palabras, 80,000 a 110,000 mueren de desnutrición todos los días. No es un accidente. El problema podría resolverse.
Es difícil de creer, pero la gente en realidad se está muriendo de hambre en Canadá y Estados Unidos. Suben los precios de los alimentos. Los políticos nos dicen que hay escasez de alimentos. No les creas.
Algunas estadísticas
Tome Canadá por ejemplo. En 1972, el gobierno federal usó $2.25 millones para pagar a los granjeros para sacrificar más de un millón de gallinas ponedoras. ¿El objetivo? — hacer que los huevos escaseen y hacer subir los precios. En 1969, el gobierno, utilizando el programa Inventario más bajo para el mañana (LIFT), pagó a los agricultores para que no cultivaran trigo y los disuadió de cambiar a otros cultivos. Como resultado, el Departamento de Agricultura afirmó que el programa redujo la superficie cultivada de trigo en 1970-71 en un 45 por ciento. Siete millones de acres de tierra, tierra que podría haber producido alimentos, se dejó deliberadamente en barbecho.
Esto no es raro. El Grupo de Trabajo sobre Agricultura de 1969 recomendó un recorte de diez años en la producción de trigo. Recientemente, la Agencia Canadiense de Comercialización confirmó que se destruyeron 28 millones de huevos debido a un almacenamiento inadecuado.
Y esto no solo está pasando en Canadá, sino en Estados Unidos y Europa. En 1972, el gobierno de Inglaterra planificó el sacrificio de hasta 2 millones de gallinas ponedoras con el fin de solventar el excedente de huevos en el mercado. ¿Un “excedente” de huevos? Vaya, vaya, qué interesante. El ganado fue sacrificado debido a una aguda escasez de forraje. ¿Por qué la escasez? — bueno, el gobierno hizo todo lo que pudo para fomentar la producción de carne de res, pero cometieron el estúpido error de olvidarse de fomentar la correspondiente producción de heno. Así es el buen funcionamiento del sistema.
Fuentes de las Naciones Unidas afirman que 400 millones de personas no reciben suficientes alimentos para satisfacer las necesidades nutricionales mínimas y 75 millones se enfrentan a la perspectiva de morir de hambre. Norman Borlaug, ganador del Premio Nobel de la Paz en 1970, afirmó que en los próximos meses de este año millones morirán de hambre.
Los Estados Unidos. con una población de 210 millones, el país más rico del mundo, tiene al menos 40 millones viviendo en la pobreza. ¿Cuántos se mueren de hambre?
Pero, ¿qué les importa a los ricos? Un ejemplo típico es Eleanor Ritchey, una heredera de Quaker State Oil Corp. que dejó toda su fortuna de $4.5 millones a sus mascotas: 150 perros callejeros y de exhibición. ¡Dios mío! Otros que no pueden pagar comidas nutritivas se ven obligados a alimentar a sus hijos con comida para perros.
Se afirma que dos tercios del mundo se muere de hambre. Si esto fuera cierto, la población mundial disminuiría. En realidad, sin embargo, el hambre realmente significa desnutrición por deficiencia de proteínas. Y se puede solucionar.
Comida solo con fines de lucro
La actual producción mundial de alimentos podría duplicarse mediante la aplicación de técnicas de extracción de proteínas y azúcar de las tres cuartas partes de la planta que actualmente se desecha. Los científicos estiman que si se aprovecharan los recursos del mar, un acre de su superficie podría producir el doble de alimentos ricos en proteínas que un acre de pasto.
Entonces, ¿por qué no se hace? — porque no es rentable, el costo es demasiado grande. Esa es la raíz del problema. El capitalista quiere una ganancia y no producirá lo que le cuesta dinero. El único valor que él ve que vale la pena crear son los bienes que puede vender para su ganancia sagrada, maldita sea cualquier otra cosa, que el mundo muera de hambre, es bueno para los negocios.
El progreso capitalista está pervertido. Si algunas personas mueren, pueden ser reemplazadas fácilmente. Tal progreso. Tomemos la guerra en Vietnam. Seamos sinceros. Fue un buen negocio matar a 56,000 estadounidenses y tres millones y cuarto de vietnamitas. Los capitalistas estadounidenses recibieron millones para la producción de napalm. Se arrojaron toneladas sobre miles, sobre miles, sobre miles de inocentes. Verás, tuvo el efecto de derretir la carne humana y deformarla en una forma inhumana. ¿Alguna vez viste las caras de esos niños mutilados? ¿Alguna vez viste las sonrisas en los rostros de los capitalistas que produjeron estas bombas porque “nunca fue mejor el negocio”?
¿Se puede medir hasta qué punto los capitalistas que produjeron estas bombas porque “nunca fue mejor el negocio”?
En 1972, se utilizaron en Vietnam aproximadamente 90,000 toneladas de agentes de guerra química estadounidenses. Se destruyeron los cultivos suficientes para alimentar a 2 millones de personas durante un año.
Puedes medir cuánto ha progresado la sociedad capitalista contando el creciente número de monstruos e idiotas nacidos debido a la lluvia radiactiva, el gas nervioso, el envenenamiento por mercurio y los desechos nucleares.
El capitalismo es una locura
El capitalismo es una rata de hierro. El sistema es una locura. No puede funcionar de manera eficiente. ¡Maldita sea, no puede funcionar en absoluto!
El colonialismo y el imperialismo, engendrados por el capitalismo, saquean al Tercer Mundo de los recursos y lo dejan subdesarrollado. A cambio, estos países reciben los beneficios de nuestra sociedad, como un nuevo Howard Johnson's o un Burger King para alegrar el lugar.
Se nos dice que la tierra tiene una superficie terrestre insuficiente para dar servicio a su creciente población. Los hechos son que la actual superficie terrestre del mundo podría sustentar adecuadamente de 12 a 16 mil millones de personas. Toda la población del Reino Unido podría realojarse en un condado, Devon, con una densidad de 10 casas por acre y todavía habría suficiente tierra de sobra.
En cuanto al agotamiento de los minerales vitales de nuestro suelo. Esto se basa en el modelo simple de suelo y población, sin tener en cuenta el tercer factor: la capacidad humana de usar la ciencia y la tecnología para lograr ciertos fines.
¿Demasiada gente?
¿Control de la población? Nuestros neo-malthusianos actuales ven esto como una respuesta. Toman nuestro actual sistema social como inalterable. Para ellos, lo único que se puede cambiar para resolver los problemas del hambre en el mundo es el comportamiento sexual humano. El argumento de estos “intelectuales” es que “podemos controlar el problema una vez que evitemos que la gente de las naciones pobres se reproduzca como conejos”. Tal lógica. Intentan dar una solución biológica a un problema social. Los hechos son que dondequiera que la industria y la educación hayan alcanzado altos niveles, el crecimiento de la población declina.
Pero obtenga un montón de algunas de las "soluciones" al problema. Richard Bowers, uno de los fundadores de la Crecimiento demográfico cero movimiento, sugiere el suicidio en masa para reducir el excedente de población. Otros sugieren que se permita morir a los débiles. Para estos socialdarwinistas, son los fuertes los que sobrevivirán. Demonios, ¿por qué no el exterminio masivo entonces? ¿Seguro Por qué no? Si los fascistas pudieron exterminar a seis millones de judíos en los campos de exterminio, ¿por qué no hacerlo de nuevo? Solo que esta vez no discriminaremos.
Sí, millones seguirán pasando hambre y morirán en las calles y esto continuará mientras este sistema idiota continúe. Mientras el capitalista pueda adorar a su dios, Mamón, no escuchará los gritos de los hambrientos. Su dios es el beneficio, ahora la "ramera común de la humanidad".
Las expresiones de lástima de nuestros sonrientes políticos y “líderes” por los hambrientos son una mierda. Los cadáveres se seguirán apilando y estarán en nuestra misma puerta. Me enferma pensar que permitimos que suceda.
Len Wallace
